(Untitled)

[angerona]

Из моего комментария в предыдущей записи про выражение "чистая гуманитарка". У меня на эту фразу, как и на "чистый технарь!" -- острая аллергическая реакция.
Потому что слишком уж много в это выражение запихано неправильного и нелогичного:

-- оно предполагает, что в детстве можно уже записать людей в какую-то определенную категорию вроде "гуманитарий

Comments

[logofilka]

Мне кажется, в русскоязычной традиции словом "гуманитарий" называют всех с неспособностью к математике.

[glukovarenik]

Ну да, считать не умеет, в писатели пойдет.

[actr]

в основном зависит от того, как или кто их заинтересовал"

ИМХО спорно. Есть вещи, которые не могут меня заинтересовать, даже если будут заинтересовывать самые гениальные преподаватели

[ny_quant]

Всё гораздо хуже. У вас острая аллергическая реакция на всё с чем вы не согласны, что весьма характерно для нынешних «либералов».

Между тем, никто вроде не говорит, что ВСЕХ можно классифицировать как гуманитариев или технарей. Кого-то можно, а кого-то нельзя.

[ka_10]

Меня тоже часто раздражает такое бинарное деление мира: есть первая часть и вторая, отличная от первой. Любая такая классификация совершенно бесполезна, а для детей может быть и опасна.

[sciuro]

Ох. По моему опыту, если "технарем" еще можно прослыть за достижения (и то не факт), то идентичность "гуманитария" почти всегда строится от противного; чтобы прослыть им, нужно не степень по филологии получить, а спасовать перед задачником по химии.

Тут дело не в детерминизме, а в обобщении и распространении негативного опыта на личность в целом.