(no subject)

Aug 24, 2017 15:58

Из моего комментария в предыдущей записи про выражение "чистая гуманитарка". У меня на эту фразу, как и на "чистый технарь!" -- острая аллергическая реакция.
Потому что слишком уж много в это выражение запихано неправильного и нелогичного:

-- оно предполагает, что в детстве можно уже записать людей в какую-то определенную категорию вроде "гуманитарий" или "технарь," хотя на самом деле для большинства людей то, чем они занимаются или интересуются, в основном зависит от того, как или кто их заинтересовал (и что у них хорошо получается).

-- оно ставит на один уровень чьи-то способности или навыки и интерес. И хотя эти вещи часто коррелируют, на самом деле совпадение почти никогда не идеальное. То есть, например, мне интересна биология, но я про нее довольно мало знаю и очень мало в ней разбираюсь. Или, наоборот, кто-то очень любит читать и писать -- делает ли это его гуманитарием? А если при этом читает он медленно, а пишет ужасно? А если кому-то легко дается физика, но как наука она этого человека не интересует. Считать ли этого человека "гуманитарием"?

-- оно предполагает некое разделение на "гуманитариев" или "технарей", что опять-таки не так. Можно интересоваться и каким-то сабсетом гуманитарных наук и технических (или сразу всеми), или неинтересоваться вообще. This entry was originally posted at http://angerona.dreamwidth.org/1556790.html (
comments).
Please comment there using OpenID.

gender, articles, polemics, observations

Previous post Next post
Up