Я видела, что демократам (справедливо ?) говорят, что чтоб Трамп не сделал, все нас будет не устраивать: сделает, как обещал -- так это ж ужасно. Не сделает, как обещал -- так это он, лгун, никаких своих обещаний не выполняет
( Read more... )
Хорошо: -- назначение центристкого или социально-либерального судьи в Верховный суд
i think the best is the nomination of a non-politicized, respectable jurist. like Souter was.
Плохо: -- назначение очень судьи в Верховный Суд (в смысле позиции на аборты и другие социальные issues)
abortion access and gay marriage are IRRETRIEVABLE at this point. in fact too much power is given to teh states in that regard, and they wind up with ridiculous measures that are successful in cutting access to BOTH.
you see, states are more evil than feds, usually. and more corrupt.
-- ослабление НАТО (конкретно ужасно: отказ поддержать члена НАТО в военном конфликте; но и просто слова действующего президента о том, что возможно такой отказ будет -- уже очень плохо).
i am for NATO reform. it is an overrated and useless, biased organization. but getting rid of it entirely would n not be right or possible. so, getting fair money out of participant states is a start - or they are out.
and why should Ukraine give a f&ck about what Russia thinks on its' integration with Europe? Isn't Ukraine an independent state which cam decide itself on what's right and what's wrong for its future
Who peed in your cereal? Of course, Ukraine can do whatever it wants. In fact, I suspect that with de facto loss of Crimea and perhaps some eastern regions, the politics of Ukraine will be much more pro-EU. And that's good. I do suspect that EU will not invite a new member with unresolved border disputes and/or (manufactured) civil war in progress. Which is why it is in Putin's interest to keep the mess going.
Crimea should be recognized, in exchange for putin pulling out of donbass and settling war scores with Ukraine - with money.
hmm.... you may have a point there. Although.... I don't know, it still smells bad to me. Maybe if they can get truly massive concessions from Russia that are realistic enough to matter, maybe then...
the problem is - borders DO GET RE-DESIGNED.. some by force. The USSR was a sick creation to begin with, a totalitarian state not unlike Mao's China, a multiethnic monster with a "titualr" russian-ukranian-belorussian ethnicity superior to all others, and the "republics" carved more or less arbitrarily by Stalin and other evil leaders
( ... )
this country has no future unless it gives up its nationalist rhetoric and stops stealing from itself massively.
Those two things are not related at all. It could succeed just fine while keeping the current nationalistic rhetoric if only it could curb corruption and stimulate fair courts and fair business practices.
A lot of us do, for many different reasons. But I think there comes a time to put down our grudges (just not against Russia... :)) yet.) and to hope for "svetloe budushhee" for them.
OH I AM HOPING and wishing them well, despite my grudges! but the grudes will be there, until they bury their "heros" for good and make amends, like Germany while back, and Lithuania recently did.
> this country has no future unless it gives up its nationalist rhetoric and stops stealing from itself massively.
Those two things are related: nationalist rhetoric для укр.политиков это способ заболтать их неспособность и нежелание реформировать страну. На Украине доминируют олигархи, делающие миллиарды в нынешней коррумпированной системе, и использующие их оргомные средства и влияние чтоб законсервировать ситуацию.
No she does not. Crimea as part of Russia is not economically viable. Unless Ukraine is part of Russia's "circle of influence" and economically and politically integrated with Russia to the point that the borders do not matter.
В вашем аргументе внутреннее противоречие. Та сферическая в вакууме Россия, с которой можно было бы договориться, не стала бы аннексировать Крым in the first place. Россия же, данная нам в ощущениях, договоры win-win не понимает и не умеет.
Россия конечно во многом плоха, но не стоит впадать в неадекват и считать её карикатурным абсолютным злом.
Россия вполне способна договориться о поставках и газа и нефти и электричества и много чего еще, со многими странами, и даже с Ukraine и даже после 2014 (по транзиту газа через Ukraine бывали иногда скандалы; но быстро решались; с другими странами ни с поставками газа ни прочего скандалов не было).
Присоединюсь, что ли по внешеполитической части, хотя и не френд а значите если скачусь, то.. Классическое, между прочим, - что иксу здорово, то игреку сплошная потеря аппетита... и пока что. судя по обустройству кабинета, терять аппетит придется скорее нам...
По остальной части Вы скорее написаали, что не будет, чем что будет плохо-хорошо.
Хорошо:
-- назначение центристкого или социально-либерального судьи в Верховный суд
i think the best is the nomination of a non-politicized, respectable jurist. like Souter was.
Плохо:
-- назначение очень судьи в Верховный Суд (в смысле позиции на аборты и другие социальные issues)
abortion access and gay marriage are IRRETRIEVABLE at this point. in fact too much power is given to teh states in that regard, and they wind up with ridiculous measures that are successful in cutting access to BOTH.
you see, states are more evil than feds, usually. and more corrupt.
-- ослабление НАТО (конкретно ужасно: отказ поддержать члена НАТО в военном конфликте; но и просто слова действующего президента о том, что возможно такой отказ будет -- уже очень плохо).
i am for NATO reform. it is an overrated and useless, biased organization. but getting rid of it entirely would n not be right or possible. so, getting fair money out of participant states is a start - or they are out.
-- признание российского Крыма и/или ( ... )
Reply
Reply
Reply
hmm.... you may have a point there. Although.... I don't know, it still smells bad to me. Maybe if they can get truly massive concessions from Russia that are realistic enough to matter, maybe then...
Reply
Reply
Those two things are not related at all. It could succeed just fine while keeping the current nationalistic rhetoric if only it could curb corruption and stimulate fair courts and fair business practices.
Reply
Reply
Reply
Reply
Those two things are related: nationalist rhetoric для укр.политиков это способ заболтать их неспособность и нежелание реформировать страну.
На Украине доминируют олигархи, делающие миллиарды в нынешней коррумпированной системе, и использующие их оргомные средства и влияние чтоб законсервировать ситуацию.
Reply
Reply
Reply
Чем гео-положение Crimea хуже чем, например, у Израиля окруженного арабами, или у Южной Кореи ?
Reply
Reply
Россия конечно во многом плоха, но не стоит впадать в неадекват и считать её карикатурным абсолютным злом.
Россия вполне способна договориться о поставках и газа и нефти и электричества и много чего еще, со многими странами, и даже с Ukraine и даже после 2014 (по транзиту газа через Ukraine бывали иногда скандалы; но быстро решались; с другими странами ни с поставками газа ни прочего скандалов не было).
Reply
По остальной части Вы скорее написаали, что не будет, чем что будет плохо-хорошо.
Reply
Leave a comment