Как правильно критиковать. Мануал

[angerona]

Мне показалась интересной эта запись, тем более, что она соответствует каким-то моим мыслям. Из всего там написанного, мне полезней всего оказались описания типов "неправильной критики" -- и для того, чтоб подумать о том, какие из этих типов присущи мне, и для того, чтоб оценить что меня задевает больше всего. Я подумала, что и то и то сходится

Comments

[irene221b]

Отличная статья. :-)

[angerona]

мне она показалась немного многословной (я обычно не люблю обьяснений на примере поколений/общества), но очень полезной в целом.

[sasmok]

да, всё верно :)

[angerona]

а какой метод вас больше всего задевает?

[sasmok]

мне кажется, что особенно никакой. скажем так, степень моей задетости зависит сильно от моего состояния, а не от критики. если я уставшая, и не готовая к критике (а хочу наоборот, чтобы похвалили - ведь всегда есть за что), то тут критика будет не в тему (если только она не "правильным" образом подведена, когда сначала погладят, настроя на конструктивизм). при этом потом как правило отрефлексирую и зерно отберу :). а если я уверена в себе и эмоционально крепка, то мне по большому счёту всё равно, я могу отключать эмоции.

[tolkotext]

В посте описана не хорошая, а скорее удобная для критикуемого критика. На самом деле все эти правила, к сожалению, от лукавого. Мы с большой охотой примем почти что угодно, если вывод состоит в том, что мы правы и отвергнем почти все, что выставляет нас заблуждающимися. Переубедить кого-то старше 16 лет и не в естественно-точных вопросах вообще невозможно практически (особенно чтобы он это признал, что не без оснований рассматривается как поражение в поединке и унизительная вещь). Нужно быть вежливым, но четко понимать, что правый и левый не поймут друг друга, как и либерал с любителем крепкой руки и зоозащитник с нормальным человеком. Верю что есть правильные вещи и неправильные. С носителями критически другой точки зрения в действительно важных вопросах - действительно важных, а не этично ли носить меха - возможна вообще только война, вопрос только в том, сразу или через некоторое время.

[angerona]

"не хорошая, а скорее удобная для критикуемого критика. "

Гм, а в чем тогда, по вашему, определение "хорошей" критики?

Если цель -- изменить что-то в том, что вы критикуете, то по-моему "удобная для критикуемого" -- это как раз то, что надо, потому что тогда есть шанс, что критика таки сработает по назначению. Не гарантия, но хоть шанс.

[tolkotext]

Хорошая критика это хорошие аргументы и красивая подача. Без всяких "и обязательно в чем-то похвалить", что есть уже женские эмоциональные поглаживания. Цель критики в подавляющем большинстве случаев произвести впечатление на свидетелей, переубедить кого-то почти всегда невозможно и попытки ему льстить будут просто восприняты как слабость.

[janya]

Интересные рекомендации.
На всякий случай: этот комментарий ни в коем случае не критика статьи, а дополнительные соображения на тему.

Есть очень хорошая книжка о критике (feedback) которая принимает за основу что переделывать плохих критиков, т.е. тех кто занимается всем вышеописанным, - задача невозможная и неблагодарная. Соответственно, надо работать над собой, и учиться отделять добрые намерения и информацию от персонального багажа, агрессии и отрицательных эмоций критиков.

[angerona]

работать над собой -- всегда полезно. В том числе и работать над собой в том, чтоб критиковать более правильно (или не критиковать :) ).

В принципе я согласна про то, что надо работать над собой и учиться отделять намерения от информации, но это сложная работа, и во первых для нее тоже полезно знать, какие "неправильные" методы бывают (мне, например, было полезно, как мне кажется, отметить какая критика меня больше всего задевает), а во вторых так же полезно понимать границу своих способностей и энергии и иногда уметь самой себе сказать "а вот тут потенциальная информация не стоит потенциальной работы над собой, которая потребуется, чтоб вычленить эту информацию из багажа неконструктивной критики".

[dmpogo]

работать над собой -- всегда полезно. В том числе и работать над собой в том, чтоб критиковать более правильно (или не критиковать :) ).

Верно. Замечу однако, что воторе лежит в област умений манипулировать людьми. Правильная критика - лишь один из методов из арсенала мастеров.

[wordhog]

Какая полезная статья! Спасибо.

[angerona]

спасибо, рада. А то я всегда с опаской отношусь к перепостам.

[wordhog]

проблема в ком что те кому действително полезно было бы прочитать эту статью, читать ее не будут.