Free speech (not) at work

[angerona]

В продолжении беседы о рубашке Мэтта Тейлора, которая собрала больше комментариев, чем все другие записи у меня в ЖЖ (разве что спор про кормление грудью в ресторане может с ней сравниться), arbat задал вопросы о разных ситуациях -- как бы на них "надо было бы" реагировать? Я ему попыталась ответить там, но то ли у меня глючит ЖЖ, то ли комментарий

Comments

[fiona_grady]

В 80ые годы все время были скандалы. Группа активисток заставила снять картину, которая их обижала, со стены в помещении. Картина была репродукцией "Обнаженной Махи" Гойя, а помещение был лекционный зал университета. Не прошло и 20 лет, как сам Генеральный Прокурор Джон Эшфорд заставил задрапировать полуголую бабу в здании Министерства. Надо ли говорить, что баба это Фемида?
Думаю, что Эшфорда вовсе не интересуют постулаты феминизма; кстати, про обиженных активисток думаю то же самое. Просто общество в Америке с одной стороны до сих пор весьма викторианское, а с другой стороны тут процветает культ обид и обиженных. A culture of complaint and a tyranny of victimhood, with an ever increasing encroachment on personal liberties.

[arbat]

Это никакая не "Фемида" была, а статуя "spirit of justice", что должно быть особенно заметно, учитывая, что у нее нету ни одного из стандартных атрибутов Фемиды, - ни весов, ни меча, ни повязки на глазах.

И соображения у Эшкрофта были не особенно викторианские, - баба стояла в зале, где он проводил пресс-конференции и журналисты повадились делать фотографии Эшкрофта с сиськой на заднем плане. Это были времена Буша, и журналисты имели свободу фотографировать, что хотят. Не как сейчас, когда им правительство раздает официальные государственные фотографии, утвержденные к печати.

[crdigger]

>Общество подросло
Ничего не "подросло"."Общество" погрязло в регламентации и копании в делах,не связанных с работой,и разных надуманных конфликтах.Ведут себя,как дети.Все пишут,что в 80-е трава была зеленее и отношения - здоровее.Что касается критики "со стороны" - смотря как ,считать критикующего клиентом или нет.Клиент - всегда прав,просто посторонний - диверсант.В данном случае критиканы должны быть посланы нафиг с угрозой подать в суд за дезорганизацию работы космического агентства.

[green_eegs]

начали за здравие кончили за упокой.

в суд-то зачем? что, и так мало facetious malignant and ....не помню термин - подач в суд. за это же все налогоплательщик платит, и немало.

[crdigger]

А как еще пригрозить за моральный террор против важного работника : пообещать морду набить?

[anonymous]

Это нормально, что в вашем блоге некто green_eegs уже который пост оскорбляет людей?

ЗЫ: можете проверить по ip, не меня. Но читать ее потоки противно.

[green_eegs]

ути-пути еще один с мешком на голове. противно - вас заставляют? сигаретами прижигают? ай-ай-ай.