23andgenetics

[angerona]

Получила начальные результаты от 23andme. Жутко интересно (спасибо большое подруге, подарившей мне такой подарок) и многое непонятно. Зато ясно, почему FDA к ним цепляется, и такие двойственные ощущения: с одной стороны вроде верно, что то, что они делают, попадает под влияние FDA, а с другой -- не хочется, чтоб эту лавочку прикрыли и кажется,

Comments

[alinaf]

Мне ты явно льстишь - я кроме Double Helix (про то, как открыли ДНК) и Selfish Gene сходу ничего не могу подсказать. Я генетику в институте учила, книжек не читала после. :)

[green_eegs]

а я смеялась.

это очень наивно, думать что можно "выучить генетику" достаточно чтобы не читать ( читать ты уже можешь, с википедией) - а ОЦЕНИТЬ валидность статьи или качество ревью.

или для того чтобы делать выводы кроме самых очевидных з результатов тестирование. даже БРСА и прочие онкогенные позитивы интерпретировать очень сложно. я не говорю что "лучше не знать", но лучше знать что значения огромного большинства этих результатов оценить не может пока никто.

говорю как несчастный человек корорый раз в неделю заказывает SNP и прочее, а потом пыхтит пытаясь объяснить жзбешенным родителем что icrodeletion 3.p.22 или что-то такое это непонятно что значит и может никак не относится к симптомам и болезни а может и относится и вообще непонятно зачем воду кипятили тест заказывали потому что результат малоинтерпретируем или таких скажем 30 в америке.

[angerona]

У меня про оценивать ничего не было. У меня именно про "читать" и понимать. Википедия не очень помогает, потому что приходится на каждом слове отвлекаться, вот мне и хочется азы, но в то же время я знаю, что многое из того, что было азами пятнадцать-двадцать лет назад, уже считается, что "все совсем не так", поэтому и хочу современного.

По-моему это нормально -- хотеть узнать что-то про незнакомую область. Если такой книги нет, то и спрашиваю про ресурсы или вообще как самообразоваться. Линк на какой-нибудь онлайн курс тоже пойдет.

Я не собираюсь считать себя специалистом. Мне б понимать хоть немного и слова знать правильные и что они значат.

[green_eegs]

конечно это нормально. я так вот хотела string theory понять. :-) не вышло.

я подумаю про учебник.. есть очень хорошие компактные учебники.

я просто думаю что ты быстренько выберешься на тот уровень понимания на который хочешь и без особых курсов.

а вот оценить полученную информацию - я имею в виду результаты 23 - я точно не смогу, хотя мой "уровень" знания медицинской генетики чуточку выше среднего, потому что я част ей пользуюсь и приходится читать....

вообще я об этом писала кажется - может где-то и есть универсалы-специалисты, но их мало, большинство из нас "шаг вбок" - и расстрел, экспертиза не та...

[angerona]

Ну да, но вот пока я не на том уровне, на котором мне хотелось бы быть, и я и спрашиваю, чтоб почитать, чтоб быстрее до того уровня добраться :). Специалистом я в этом явно не буду.

[wordhog]

У вас ведь нет биологического образования? Я могу посмотреть какие ресурсы доступны и понятны чуть позже, а то компа под рукой нет. Можно на курсере еще посмотреть

[angerona]

Нет, биологического образования совсем нет. Последний класс биологии -- AP Biology двадцать лет назад. В том-то и проблема с чтением текстов о новинках генетики.

[wordhog]

вот это вы видели?
https://www.coursera.org/course/usefulgenetics
https://www.coursera.org/course/usefulgenetics2

[wordhog]

this one is useful (we use epigenetics in our research) and they also have some recommended reading as well.

https://www.coursera.org/course/epigenetics

[yenissey]

эта статья не помогает? вполне себе "узнать про генетику"
http://en.wikipedia.org/wiki/Heredity
специалисты обычно популярные ресурсы не читают и не знают, кроме мб преподавателей
FDA козлы
в первый пренатальный визит про семейную историю наследственных болезней спрашивают, как раз вот тех, про которые carrier status говорит
а могли бы глянуть на такой вот результат - и деньги всехние, и время бы сэкономили
мне один тест на носительство CF стоил больше, чем был бы весь отчет 23andme (даже если выкинуть из него "домохозяйскую" часть)

[angerona]

То, что в этой статья, я знаю. Мне б поглубже. Кстати, она начинается с примера про цвет глаз, а сами 23andme пишут, что с глазами все гораздо сложнее, чем просто один ген. Хотя цвет моих глаз они угадали.

[yenissey]

упс, эта часть там и правда некорректна

[angerona]

Статистику я более-менее понимаю. То есть тоже начальный уровень, но хотя бы достаточный, чтоб знать что значит standard deviation и т.д.

да, вот статистику мне тоже неплохо поучить бы, но ее, кажется, лучше учить, когда есть пример. То есть если есть исследование/данные, которые надо считать, то изучать именно то, что касается того, что надо посчитать.

[the_furman]

зависит от пожеланий. если готова вчитываться и хочешь добротный и полный обзор, то я бы начал вот с этой:

http://www.amazon.com/Principles-Genetics-D-Peter-Snustad/dp/0470388250

если же хочешь попроще и более поверхностно, то вот:

http://www.amazon.com/Human-Genetics-Basics-Ricki-Lewis/dp/0415579864

[the_furman]

и вот еще одна полезная: http://www.amazon.com/Population-Genetics-John-H-Gillespie/dp/0801880092

[angerona]

Спасибо!

[angerona]

Спасибо! То, что надо. Начну с той, что попроще, пожалуй.