Барокко: клавесин или рояль?

[angelfish_ru]

Очень часто задаюсь таким вопросом: если бы я сначала, много лет назад, слушал бы клавирного Баха и, скажем, Скарлатти и Куперена в аутентичном исполнении на чембало, на клавесине? Меня потом тошнило бы от музыки этих любимых мною композиторов исполненной на современном фортепиано? Или нет? Или я в одинаковой степени любил бы ХТК на клавесине и на

Comments

[il_canone]

в принципе согласна. но есть исключения. ВКонтакте бродит ролик Ванда Ландовская играет Прелюдию и фугу Баха ре мажор. Вот это круто. Причем, заметьте, задолго до эпохи "исторически информированного исполнительства"

[angelfish_ru]

Я как-то видел нотный лист Баха, где Ландовска делала пометки, работая над исполненим. Я был потрясен! Это такая тонкая, детальная проработка текста, что кажется невероятным. Каждая фраза, каждый такт, каждая нота, все тонкости фразировки, нюансировки, динамики, туше--абсолютно все. И это, кстати, прямая противоположность Гульду, который никогда не делал никаких пометок по исполнению в тексте.
Вообще клавесин мне тоже не безразличен. Но мои предпочтения отдаю Бландин Верле. В ее исполнении ХТК на клавесине слушаю иногда с удовольствием.

[fffis]

Интересно, у меня был путь обратный - после того, как я познакомилась лично с клавесином /это еще при учете моей органной основной специальности/, я Баха на рояле воспринимать не могу, т.к. слышится как слишком явное искажение.

[angelfish_ru]

Искажение чего? Мне не очень понятно...
Я могу слушать клавесин спокойно, меня не раздражает, многое нравится. Но для меня музыка Баха на нем становится половинчатой, если даже не более того. С клавесинистами французами и итальянцами как-то легче в этом плане, хотя Скарлатти тоже буду слушать на рояле. А Куперен в исполнении Соколова--это гениально.
Я тоже лично знакомился с клавесином, хоть и очень немного. После этих уроков стал его любить и понимать намного больше. Но все же они меня не особо притягивали... больше из музыкантского любопытства.