Всем спать! Всё устроится само собой! И неважно, когда и как!

[anfisiy]

Дело в том, что на Западе нынешние ответственные наблюдатели состояния нашей политии интерпретируют режим Путина в этом цикле как «опасно слабый». Когда-то он был сильный. А теперь он вступил в полосу непрерывного ослабления. Все те «признаки крепчания режима», которые изнутри кажутся усилением, - жесткое подавление оппозиции, бряцание военными

Comments

[anfisiy]

Про непротивление Запада, переходящее в молчаливую (и не очень) поддержку, ты абсолютно правильно заметил. Но я-то скорее удивлён другим: почему уважаемый политолог и политтехнолог Морозов считает слабым режим, которому пока удаётся практически всё задуманное - конкретно в сфере закручиванья гаек. Я знаю, многие считают признаками слабости режима шаткость экономики, развал социальной сферы и изношенность инфраструктуры (во многом ещё советской). Но мне это кажется только признаком того, что вот этим всем режим не сильно озабочен. А вот то, чем он занят всерьёз, он делает пусть топорно и тяжеловесно - но всё же эффективно.

Мне кажется очень точной вот эта заметка.

Я иду по Москве, мимо высотки на Баррикадной, в сторону Покровки. Когда-то давно, еще в прошлой жизни, здесь «оккупировали» парки, раздавали листовки, собирались ассамблеи с живым микрофоном

[rpgjabber]

*** Про непротивление Запада, переходящее в молчаливую...

Запад россиянам и совкам ничем не обязан. Западу даже выгодно, чтобы Россия находилась в диком состоянии и много о себе воображала - неадекваты опасны в первую очередь для самих себя.

[tschausy]

Ну, вообще-то логика, интуиция, исторический опыт так и говорят. Сила - это государственное спокойствие проявлений. В том числе и в наказании и в милосердии. Силой было бы помиловать Ходорковского, осудив, отпустить из зала суда пусек и т.д. Мстительность, истеричность, несоразмерность реакций свойственны слабости.
Власть слаба не оттого, что общество могуче, а оттого, что у неё нет уверенности в своей лигитимности, нет широкой поддержки в стране и в мире. И оттого, что коррупция, замаранность, криминальность, личностная мелочность входит в невыносимое противоречие с величием занимаемого места. Трон большой, задница маленькая, вот и ёрзает.

[anfisiy]

Андрей, всё в принципе понятно. Вполне допускаю, что кто-то там наверху может чувствовать себя не совсем уютно. Но, во-первых, это проверить очень трудно. Во-вторых, я же немножко о другом. Пока что в сфере контроля за оппозицией, протестами, любой общественной активностью - режим оказался весьма эффективен. Меня царапает, когда в этой ситуации его считают еле стоящим на ногах, и говорят об этом нарочито громко. Это ж по сути хорошая такая деза.

[tschausy]

Я думаю, что имеется в виду не позитивизм, т.е. - голая физика, вроде накачанного пресса. Т.е. такой позитивизтский взгляд, который учитывает только видимое глазами и щупанное рукой.
А другое. Нечистая совесть, мечущийся ум, трусливое сердце и т.д. Это скажется обязательно и погубит всю эту брутальную мускулатуру, понты.
Обрушит изнутри.

[anfisiy]

В идеале, наверное, да - обрушит изнутри. Но опять же - рухнуть может только фасад. Но общество в нынешнем его состоянии, элиты в нынешнем их состоянии - что они ещё могут произвести на свет, кроме нынешнего расклада? Это ведь как в анекдоте про рабочего оборонного завода: что бы он не пытался собрать, получался автомат или пулемёт...

[inthebalanceru]

"Если режим такой слабый, почему этим хромым уткам удаётся всё, вплоть до самых дерзких похищений и ликвидаций?"
то, что утин - хромая утка, нисколько не означает, что режим слабый.
сегодня режим - утин, завтра режим - курицын.
а режим - тот же самый.
ну, слегка другой.
кпэсэсный, едино или демо росный.

почему "наблюдатели" ассоциируют режим с утиным?
наверное, к слову пришелся. другого резона (имхо) не видать

[anfisiy]

сегодня режим - утин, завтра режим - курицын

Вот и я про то же!

[inthebalanceru]

уже перестало быть любопытным даже почему тот или иной "наблюдатель" не понимает это - работа такая или понималка?