О критике.

[aneta]

Как-то сформулировался такой принцип:
Если хочешь сказать о ком-то "полный ноль" -- не спеши, а вдруг он сделал что-то большое и важное в пространстве, перпендикулярном твоему восприятию?
(Последнее время частенько приходится напоминать это себе. Помогает. Трениерует...)
А не так давно подумалось, что должно быть у него продолжение:
...но если он

Comments

[alice_valenty]

"Хорошее, но мне не нравится" - почти так же писала совсем недавно про чьи-то стихи.
А с немного похожим на первую часть столкнулась прошлым летом. Лето оказалось богатым на других людей. Например, мальчик, который закончил кулинарный техникум не потому, что не поступил на Физтех, например, а потому что ему это нравится. Каково же было мое невольное удивление такому обыкновенному явлению с учетом того, что у нашего физика понятие "кулинарный техникум" объединяло все вузы, кроме Физтеха, НГУ и может быть, Бауманки

[aneta]

Да, другие люди.. это тоже бывает интересно. Но в небольших количествах и издалека :) и когда с ними не приходится иметь дело...

Вот сейчас дошло, что "хорошее, но мне не нравится" можно всунуть в первую метафору: говоря так, мы претендуем на то, что можем что-то сказать о том перпендикулярном пространстве...

[d0minus]

Ужас какой, Анет. Кто же это смеет делать гадости в Вашем пространстве? Закажем/накажем негодяя?:)
>И ещё одно. Характеристика "книжка хорошая, но мне не нравится" мне почему-то вовсе не кажется странной.

Вот-вот, я все время так про Пелевина думаю. Если воспринимать (метафору?) буквально.

[aneta]

Ой, не надо никого заказывать :) Продолжение про гадости -- это скорее абстрактные размышления... но навеянные как раз воспоминаниями о книжках Пелевина ;)
А вот та метафора впервые сформулировалась на "Сиренах Титана" Воннегута.
Что-то примерно в этом духе я пыталась высказать о Солженицыне на семинаре по современной литературе в Лите, но преп меня не понял... хоть и физтех.

[yasnaya]

А что, кто-то считает такую характеристику странной??? Самонадеянный человек, однако... :)

[aneta]

Да я думаю, таких большинство... Разве что от препа Литинститута (см. мой коммент чуть выше) я такого не ожидала.
Но если подумать -- в такой позиции тоже присутсвует самонадеянность: я как бы претендую на то, что могу оценить произведение объективно -- "книжка хорошая" -- и тут же на всякую объективность забить, снобски отделить себя от средне-статистического читателя, которому покатит эта хорошая книжка -- "мне не нравится". Можно и так интерпретировать...

[yasnaya]

Усложняешь немного, мне кажется. :) Совсем не нужно быть снобом, чтобы пытаться объективно оценивать качество книги - а уж студента Литинститута положение обязывает это делать, по-моему. Не факт, что твоя оценка будет правильной, но если ты сможешь объяснить, что книга "хорошая", потому что соответствует некому набору критериев, то всё в порядке. А "нравится"-"не нравится" насквозь, по определению, субъективно и непременной аргументации не требует (и вдобавок может противоречить твоей же собственной оценке качества книги в обратную сторону: "книжка ерундовая, но меня зацепила"). Было бы неплохо, если бы об этой разнице ещё не забывали те, кто рассказывает нам о литературе...