Радио Эхо Москвы і свобода слова в Україні

[andy_j_lj]

От дивна річ, в Україні ніби є свобода слова, ніби є демократія але такої радіостанції як "Эхо Москвы" нема. Є наприклад "Радіо Ера" але рівень далеко не той і там в основному дурнуваті політики які платять за те щоб побути в ефірі, а от передач дійсно цікавих, з дійсно цікавими гостями з дійсно цікавими і розумними ведучими нема.

Українці люблять

Comments

[kotofan]

Ніхто не заважає писати власні підкасти. Без онлайну правда, але якщо буде сказане шось годне, то народу побачить не менше ніж латиніну дивляцця. Чи фрімена.

[andy_j_lj]

от якраз справа в тому що у нас ніби ніхто не заважає але при цьому нічого подібного нема. в росії зробити щось подібне я би сказав що навіть небезпечно і при цьому люди роблять

[kotofan]

Про небезпечно на фінансованому Газпромом еху - то я сумніваюсь.

А у нас - відеопідкаст - справа чи то маргіналів чи то лідерів покищо. От трохи підчистять публічну журналістику, зявиться пара десятків безробітних журноліздов - думаю одразу зявиться.

[andy_j_lj]

ну з радіостанцією часто судяться і якби на ній сказали щось не те то її б швиденько прикрили.

от може дивно звучить але мені хочеться щоб "підчистили журналістику" щоб журналісти які дійсно можуть щось сказати заворушились і можливо обєднались щоб вести подібні передачі хоча б в інтернеті

[slyvka]

Маю аналогічні думки. Радіо слухаю давно і намагаюсь не пропускати жодної цікавої ( на мій погляд) програми. Дійсно нема у нас такого рівня радіо, але це не через нестачу розумних політиків чи просто цікавих людей. Нестача в ініціативних людях. Ніхто не зумів створити щось подібне хоч на рівні інтернету для початку. Адже все для цього є і не потрібно великих фінансових інвестицій. Маю власне уявлення щодо такого можливого проекту, але немаю можливості насьогодні втілити його в життя.

[andy_j_lj]

так, можливо є цікаві люди і політики, тобто вони повині бути, але з нашою свободою слова їх ніде нема.

а ініціативних людей нема бо людям створили ілюзію свободи слова а тому створювати якийсь ресурс який би тобив те саме що і Ехо якось дивно, адже ніби є свобода слова і причини для виникнення чогось такого нема, хоча насправді є і не менші ніж в Росії

взагалі такий ресурс можна було б створити навіть в ЖЖ стоврити блог або спільноту в яку б викладались підкасти але для початку потрібно знайти людей які б робили ці підкасти

[mayevski]

Не зовсім так. Гадаю, що кількість "цікавих" людей у них і у нас однакова. Просто там ці люди вичавлені з мейнстрімного інформаційного простору, тому вони менш зрозумілі і здаються цікавими. А у нас вони всі (або більшість) відмітились або в ЗАТ "ВР" або в Київраді. Відповідно, ми їх вже знаємо і вони вже нецікаві. От якби Черновецький не був головою Київради, то він би був чимось на зразок Жириновського або Шандибіна (тобто клоуном) і його б і запрошували як клоуна. А якого-небудь колегу Гонгадзе запрошували як там Латиніну (я не порівнюю цих осіб, просто це найбільш гучні імена). А так - вони всі відомі, всі на виду, чого їх ще кудись окремо запрошувати?

В Росії є, наприклад, електронна газета Грані (grani.ru). У нас цих граней - як в граненій склянці.

[andy_j_lj]

згоден що до того що цікаві люди є і у нас але не згоден з цим "Просто там ці люди вичавлені з мейнстрімного інформаційного простору, тому вони менш зрозумілі і здаються цікавими. А у нас вони всі (або більшість) відмітились або в ЗАТ "ВР" або в Київраді. Відповідно, ми їх вже знаємо і вони вже нецікаві."
я от наприклад дуже поважаю Любомира Газура - дійсно мудра, розумна і цікава людина яку можна слухати годинами але його за всілякими Шуфричами в Германшами невидно. Пасхавер також цікавий але його теж невидно бо все забито політиками популістами.

у нас просто нема такого місця де можна було б послухати саме таких розумних і цікавих людей, їх ніхто не забороняє але їх просто ніби нема і саме в цьому проблема

[mayevski]

А що, було б видно і чутно в росіїських умовах? Слід визнати, що такі люди є маргінальними в тому плані, що їхня аудиторія дуже вузька і часто-густо знаходиться осторонь основних мас людей.

> у нас просто нема такого місця де можна було б послухати саме таких > розумних і цікавих людей, їх ніхто не забороняє але їх просто ніби > нема і саме в цьому проблема

Немає попиту (с) радянський анекдот

Є радіо Ера, є ще якісь. Є електронні газети. Тобто місця - є, але немає контакту між місцями і людьми, і немає тих, хто б докладав зусиль до наведення цього контакту. Бо немає попиту :). Можна написати листа на радіо і спитати - "а чому б вам не запросити такого-то на передачу Х". І є шанс, що таки запросять.

[andy_j_lj]

гадаю попит є. слова про те що нема попиту на таких людей звучать як виправдання чому по радіо крутять тупу попсу "ми ставимо попсу тому що її люди слухають, а люди слухають тупу попсу бо їм нічого іншого не ставлять"

я думаю що ЗМІ не повинні іти на повідку попиту бо інакше їм доведеться писати про спідню білизну. журналісти в усьому світі це еліта яка хоч не сильно але все ж намагається виховувати людей. і роль журналістів хоча б натякати людям що слухати потрібно не Шуфрича а якогось історика чи економіста чи ще когось

[downloadsuper]

Згідний. Також зависаю на подкастах деяких програм, на Венидиктова підписаний повністю. Високий рівень професіоналізму.

Але майте на увазі що і там все не так чисто. Контрольний пакет акцій ехо у Газпрома, поговорюють що і Венидиктов тоже зливає в СБУ. Злі язики говорять що ехо це свого роду замануха Кремля, мол, посвітіться, ми на вас подивимось. Та й Познер говорив якось що це єдиний острівець свободи дозволений кремлем. А тепер думайте.

[andy_j_lj]

ну тут можна лише здогадуватись чому кремль дозволяє існувати цій радіостанції. не думаю що для того щоб отримувати якусь інформацію чи ще щось, гадаю путін і так може знати все що він захоче.

особисто я думаю що кремль дозволяє існувати цій радіостанції для того щоб у тих хто проти нього не сильно піднімалась температура ненависті. тобто якщо заборонити все і залишити лише путін-тв то всі хто проти путіна будуть готові до радикальних дій бо їм перекрили повітря. а якщо їм дати якусь радіостанцію щоб вони там собі мали якийсь майданчик щоб висловитись тоді і причин для якихось радикальних дій нема - типу у вас же є спосіб донести свою думку, хочете більше вигравайте на виборах

[ortep75]

якщо трішки перефразувати кота Матроскіна, то можна сказати: свобода-то в нас є, а от розуму не вистарчає...

[andy_j_lj]

ну я б не назвав систему "заплати бабки і ми тебе пустимо в ефір" свободою слова. але розуму дійно не вистачає =(

[ortep75]

ну, принаймні це демократичніше, ніж схема "ти що хочеш роби, а ми тебе в ефір не пустимо все одно".
а з бабками за доступ до ефіру нехай ДПА розбирається...