Ну,как известно,гений в России не может быть чистеньким. Это раз. А про "Батум" я тоже думала, когда решала, что своим уродам про МА рассказывать. Это два. Но что касается Толстого, то у меня в памяти смутно осталось что-то про гадюку и голубые города. А в связи с Булгаковым - что осталось в памяти, я думаю, понятно.
Вообще, мне всегда казались странными подобные изыскания, кто и чем там и каким конкретно образом запачкался. Ты, Андрей, оперируешь текстами, что, имхо, верно, когда речь идёт о Писателях. А АП - ФАКТАМИ, пытаясь докопаться до какой-то ПРАВДЫ, потому что очень хочется ВПИСАТЬ И ПРИБЛИЗИТЬ К. Как будто только участие в банкетах определяет место автора в литературном контексте и масштабы его талантливости.
Во-первых, про гения в России - это штамп и неправда, во-вторых, ты помнишь Булгакова и не помнишь Толстого только потому, что вокруг последнего нет Культа, в-третьих, точнее сказать, что я в случае Булгакова оперирую текстами, а Толстого - фактами, а Павленко - наоборот. Мои факты убедительнее, но его - более редкие и интересные.
Так у меня аргументов-то и вовсем нет. У меня есть ПОЗИЦИЯ (прикинь, у девчонок такое бывает, мимими-уруру) по поводу вопроса под кодовым названием "А Мусоргский бухал", когда про талантливого чувака и Большого Литератора начинают собирать какие-то факты, чтобы показать, что он, вообще говоря, сволочью был, поэтому не надо тут его в когорту великих. Или, по крайней мере, раз такая сволочь, то пусть подвинется
( ... )
>>Булгаков первый из советских писателей пополз на брюхе
Гм, а Маяковский?
Еще мне опять кажется, что вы приписываете Сталину какие-то очень сложные чувства, типа эстетического неприятия лести. Насколько я могу судить, он в таком был не замечен, а по складу психики походил на товарища Кадырова.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
А про "Батум" я тоже думала, когда решала, что своим уродам про МА рассказывать. Это два. Но что касается Толстого, то у меня в памяти смутно осталось что-то про гадюку и голубые города. А в связи с Булгаковым - что осталось в памяти, я думаю, понятно.
Вообще, мне всегда казались странными подобные изыскания, кто и чем там и каким конкретно образом запачкался. Ты, Андрей, оперируешь текстами, что, имхо, верно, когда речь идёт о Писателях. А АП - ФАКТАМИ, пытаясь докопаться до какой-то ПРАВДЫ, потому что очень хочется ВПИСАТЬ И ПРИБЛИЗИТЬ К. Как будто только участие в банкетах определяет место автора в литературном контексте и масштабы его талантливости.
Reply
Во-первых, про гения в России - это штамп и неправда, во-вторых, ты помнишь Булгакова и не помнишь Толстого только потому, что вокруг последнего нет Культа, в-третьих, точнее сказать, что я в случае Булгакова оперирую текстами, а Толстого - фактами, а Павленко - наоборот. Мои факты убедительнее, но его - более редкие и интересные.
Reply
Reply
Reply
Гм, а Маяковский?
Еще мне опять кажется, что вы приписываете Сталину какие-то очень сложные чувства, типа эстетического неприятия лести. Насколько я могу судить, он в таком был не замечен, а по складу психики походил на товарища Кадырова.
Reply
Leave a comment