Во-первых, про гения в России - это штамп и неправда, во-вторых, ты помнишь Булгакова и не помнишь Толстого только потому, что вокруг последнего нет Культа, в-третьих, точнее сказать, что я в случае Булгакова оперирую текстами, а Толстого - фактами, а Павленко - наоборот. Мои факты убедительнее, но его - более редкие и интересные.
Так у меня аргументов-то и вовсем нет. У меня есть ПОЗИЦИЯ (прикинь, у девчонок такое бывает, мимими-уруру) по поводу вопроса под кодовым названием "А Мусоргский бухал", когда про талантливого чувака и Большого Литератора начинают собирать какие-то факты, чтобы показать, что он, вообще говоря, сволочью был, поэтому не надо тут его в когорту великих. Или, по крайней мере, раз такая сволочь, то пусть подвинется
( ... )
>>Булгаков первый из советских писателей пополз на брюхе
Гм, а Маяковский?
Еще мне опять кажется, что вы приписываете Сталину какие-то очень сложные чувства, типа эстетического неприятия лести. Насколько я могу судить, он в таком был не замечен, а по складу психики походил на товарища Кадырова.
"Маяковский?" - Маяковский не посвящал Сталину поэм, пьенс и романов. Он просто упомянул его, как одного из высших партийных бюрократов, и всё.
"вы приписываете Сталину какие-то очень сложные чувства, типа эстетического неприятия лести" - Да, он такой был. Человек не на своём месте. В других условиях он был бы гениальным кинопродюссером, уровня Карло Понти и Ирвина Тальберга. А в нашей реальности - отвратительный диктатор с садистскими наклонностями.
На Гончарове и Тургеневе поставлен золотой штамп "Русская Классика". После Чехова это не работает, там у каждого писателя должна быть "фишка". С точки зрения современного читателя, у Толстого ее нет.
А вся эта штука про гения и злодейство мне правда непонятна. Когда знакомишься с биографиями наших писателей, бросается в глаза, что некоторые из них были не очень лично приятными людьми, но до XX века никаких Падений за ними не замечено.
Во-первых, про гения в России - это штамп и неправда, во-вторых, ты помнишь Булгакова и не помнишь Толстого только потому, что вокруг последнего нет Культа, в-третьих, точнее сказать, что я в случае Булгакова оперирую текстами, а Толстого - фактами, а Павленко - наоборот. Мои факты убедительнее, но его - более редкие и интересные.
Reply
Reply
Reply
Гм, а Маяковский?
Еще мне опять кажется, что вы приписываете Сталину какие-то очень сложные чувства, типа эстетического неприятия лести. Насколько я могу судить, он в таком был не замечен, а по складу психики походил на товарища Кадырова.
Reply
"вы приписываете Сталину какие-то очень сложные чувства, типа эстетического неприятия лести" - Да, он такой был. Человек не на своём месте. В других условиях он был бы гениальным кинопродюссером, уровня Карло Понти и Ирвина Тальберга. А в нашей реальности - отвратительный диктатор с садистскими наклонностями.
Reply
А вся эта штука про гения и злодейство мне правда непонятна. Когда знакомишься с биографиями наших писателей, бросается в глаза, что некоторые из них были не очень лично приятными людьми, но до XX века никаких Падений за ними не замечено.
Reply
Leave a comment