Re: Я готов умереть за Христа!foborApril 23 2010, 12:52:48 UTC
Кроме того, отсылает к бывшей здесь дискуссии, затеянной газетой "Протестант": http://andy-777.livejournal.com/86880.html Хорошо, что председатель в состоянии ответить на этот вопрос внятно.
Re: Я готов умереть за Христа!ellencristApril 23 2010, 12:58:12 UTC
Хорошая была дискуссия. И ответ Смирнова - толковый. Очень важно сформулировать для самого себя правильный ответ на этот вопрос. Тогда и жизнь становится более целеустремленной.
Re: Драться с Библией в руках могут только недалекие людandy_777April 23 2010, 09:51:57 UTC
Перед голосованием ему указывали на недостаток, якобы, образования. Но, мне кажется, он имеет мудрость от Господа. Для кого как, а для меня это приоритетней, чем дипломы и корочки.
О кальвинизме и арминианстве цитата: "Конфликт на этой почве - исключительно дьявольская инициатива. Драться с Библией в руках могут только недалекие люди. В Библии присутствуют обе концепции и сталкивать их могут только дремучие, невежественные люди"..........
-- М-да... Оказывается, новый председатель намного хуже, чем можно было предварительно догадываться... Беда. Никак не везет РСЕХБ на адекватных председателей... :-(((((
Заявление и в самом деле загадочное, т.к., по моему опыту чтения Библии, ни кальвинистской, ни арминианской концепций там просто нет, учитывая, что обе концепции являются творением умов человеческих и сформулированы около полутора тысяч лет после того, как была дописана последняя книга Библии. Более того, в Писании никак не может быть двух взаимоисключающих концепций
( ... )
В Библии все же есть основания именно для арминианского взгляда. Кальвинистский же взгляд противоречит Библии и является плодом философских спекуляций и подгонки смысла текста под свои заранее выдуманные концепции. Двух правильных взглядов, которые исключают друг друга, в Писании сразу быть не может. Кальвинистскую заразу, будем надеяться, наши грамотные братья-богословы, все-таки вытравят, а очищение братства от ереси не является расколом, и раскольниками являются как раз те, кто вносит в учение ЕХБ кальвинизм, а не те, кто справедливо указывают на него как на ересь. Фронт все-таки реален, и одним из врагов братства ЕХБ являются сейчас кальвинисты. А врага, как известно, нужно или переагитировать, или... удалить. Хотя делать из конфессии винегрет ересей - традиционное занятие ВСЕХБ еще со времен советской власти... И тут Смирнов, к сожалению, оказался славным продолжаетелем этой традиции.
Значит, поделим и без того карликовый союз еще на 2 - арминианский и кальвинистский, причем не просто поделим, а с анафематствованием друг друга, как еретиков. Потом, наверняка, настанет время поделиться по признаку отношения к диспенсационалистскому богословию, есть ведь у нас и такое веяние и далеко не всем оно нравится. А то, что в новых союзах народу будет не густо, так написано же про "малое стадо". Тут главное не поделиться до уровня, когда один человек - один союз. Но до этого еще далеко, так что пока выявлять очередных "еретиков" и изгонять (или же самим отделяться) можно совершенно безбоязненно.
Хотя, не знаю почему, но позиция Смирнова, пусть и не вполне удачно сформулированная, мне импонирует больше. Наверное, потому что с Вашей позиции, я, наверняка, и сам еретик и подлежу этому самому... удалению.
Comments 55
Остальное - еще дочитываю :)
Reply
Reply
http://andy-777.livejournal.com/86880.html
Хорошо, что председатель в состоянии ответить на этот вопрос внятно.
Reply
Очень важно сформулировать для самого себя правильный ответ на этот вопрос. Тогда и жизнь становится более целеустремленной.
Reply
Иначе может оказаться "медвежьей услугой" для А.В.
С уважением,
ВК
Reply
Reply
Респект, Андреас.
Классно, что в Библии не так. Ни одна иота...
Или:
Что написАл, то написАл.
А то бы к 21 веку Библий бы мильоны наЩитывались
Reply
Reply
Сужу сугубо по ответам, лично с ним не знаком. Похоже, что не теоретик, но "свой в доску"(1000извинений) для Христа.
Reply
Reply
Reply
Reply
-- М-да... Оказывается, новый председатель намного хуже, чем можно было предварительно догадываться...
Беда.
Никак не везет РСЕХБ на адекватных председателей... :-(((((
Reply
Reply
Двух правильных взглядов, которые исключают друг друга, в Писании сразу быть не может.
Кальвинистскую заразу, будем надеяться, наши грамотные братья-богословы, все-таки вытравят, а очищение братства от ереси не является расколом, и раскольниками являются как раз те, кто вносит в учение ЕХБ кальвинизм, а не те, кто справедливо указывают на него как на ересь.
Фронт все-таки реален, и одним из врагов братства ЕХБ являются сейчас кальвинисты. А врага, как известно, нужно или переагитировать, или... удалить. Хотя делать из конфессии винегрет ересей - традиционное занятие ВСЕХБ еще со времен советской власти... И тут Смирнов, к сожалению, оказался славным продолжаетелем этой традиции.
Reply
Потом, наверняка, настанет время поделиться по признаку отношения к диспенсационалистскому богословию, есть ведь у нас и такое веяние и далеко не всем оно нравится.
А то, что в новых союзах народу будет не густо, так написано же про "малое стадо". Тут главное не поделиться до уровня, когда один человек - один союз. Но до этого еще далеко, так что пока выявлять очередных "еретиков" и изгонять (или же самим отделяться) можно совершенно безбоязненно.
Хотя, не знаю почему, но позиция Смирнова, пусть и не вполне удачно сформулированная, мне импонирует больше.
Наверное, потому что с Вашей позиции, я, наверняка, и сам еретик и подлежу этому самому... удалению.
Ну да и ладно.
Reply
Reply
Leave a comment