«Подарок»

[andy_777]

Мишико (Саакашвили) продолжает чудить. К своему Дню рождения потребовал подарок - снос памятника погибшим в ВОВ грузинам! Подарок он получил, даже двойной и, наверное, все же, вполне заслуженный - два гроба с телами погибших при «бомбежке» памятника.

Если их будут хоронить в понедельник, то получится аккурат в День рождения виновника. Неплохо было

Comments

[dimoheha]

а мишане всеравно, на 2 человека больше или меньше в его стране. Главное - это Он, и США! А остальное...как-то самом собой.

[andy_777]

Да и США ему похоже нужны лишь только для защиты своих интерсов и достижения собственных целей...

[ex_linarabi]

Взрывать...уничтожать...Захотелось оставить свой след в истории?
Это уже не ново. Другие люди уже заняли такими подвигами свое место там.

[andy_777]

Да он и без этого уже, по-моему, достаточно "наследил"...

[shtunda]

Далеко куцему до зайца.©
Или - до лошади, хотябэ.
Хромой...

[bright_ray]

+++

[andy_777]

Мало того, что куцый, так исчо и хромой)

[fobor]

Вообще, объективности ради, перенос архитектурных сооружений, в том числе, памятников, в связи с необходимостью строительства - практика обычная. Тем более, культурную ценность, очевидно, представляли барельефы, а не бетонное основание (хотя, может я просто ничего не понимаю в грузинской скульптуре, но барельефы мне тоже как-то не особо...).
Потому, подрыв, безусловно был бы использован российскими информационными борцами (грех такое не использовать), чтобы лишний раз "макнуть" М.Н.Саакашвили, но уже через месяц никто бы и не вспомнил.
Но "блестящее" исполнение этого мероприятия - просто подарок всем "друзьям" Михаила Николаевича, что в Грузии, что вне ее.
И теперь он может сколько угодно объяснять, что это была чисто техническая операция, без идеологического подтекста "борьбы с символами времен оккупации". Сам факт присутствия при подрыве общественности, а факт сей удостоверен наличием трупов посторонних лиц, свидетельствует об обратном.
В общем "топтаться" по г-ну Саакашвили теперь будут долго и со вкусом. И поделом.

[andy_777]

Зачем строить памятники, чтобы их потом переносить? Зачем переносить памятники (ием более, погибшим в войне) в то время, как необходимость строительства весьма сомнительна? Поэтому наверное и будут долго и со вкусом топтаться...

[shtunda]

Для техЪ, кто вЪ "ТигЪре":

1. ПамятнегЪ - ужастЪный совогЪ.
2. РазЪграбЪленЪ и отЪвандалированЪ благодарЪными потомЪками задолЪго до эпохи Мишыко-ОтЪравителя борджомомЪ браццкаго русскаго народа.
3. НАХОДИЛСЯ В АВАРИЙНОМЪ СОСЪТОЯНИИ И НЕ ПОДЪЛЕЖАЛЪ ВОССТАНОВЛЕНИЮ.

МожыдЪ, тагЪ - дойдьодЪ.
Я понемаю, шо два покойнега - маловато.
И, надо было подождать, шобы самЪ упалЪ.
ШобЪ, кагЪ вЪ лошаде.
Хромой...

[fobor]

Да никто не сомневался, что грузинские власти именно так и будут оправдываться. Тривиально, предсказуемо (прямо в духе Ю.М.Лужкова) и, главное, в свете произошедших событий, совершенно бесполезно.
Вот если бы гибель людей получилось объяснить обрушением памятника из-за его аварийного состояния, а никакого подрыва не было, тогда да, игра стоила бы свеч.
А кому нужны эти "откорячки" теперь?