Недавно уважаемый
khaa_alec выкладывал оцифровку свежего выпуска
«Археологии евразийских степей», где я нашел одну довольно любопытную статью под названием «Экспериментальное изучение мезолитических кремневых топоров на отщепах» за авторством В.Л. Руева и М.Г. Жилина. Сейчас, конечно, много всяких реконструкций и экспериментов на том же ютубчике, но
(
Read more... )
Comments 13
Reply
https://andvari5.livejournal.com/14796.html
Но опять же, в том видео нет внятного ощущения времени. Да и топор из базальта
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=2N-n1BHGub0
https://www.youtube.com/watch?v=NrLgjpEd6kw
26 см дуб(!) за 46 минут
правда топоры шлифованные
в общем, если куб диаметра поделить на время, на этом канале продуктивность рубки в среднем 350 единиц в минуту, а в сабжевой статье 270 (сосна) и 110 (береза)
Reply
На видео, которые вы прислали, даже явных повреждений самого топора незаметно, что тоже в пользу шлифованных. К тому же, они явно потяжелее. Хотя на втором есть и небольшой топорик.
Reply
https://www.e-reading.club/chapter.php/1058101/20/sergey-semenov-razvitie-tehniki-v-kamennom-veke.html
получается, мезолитический топор где-то в 2.5 раз лучше ручного рубила, неолитический (шлифованный) в 4 раза лучше мезолитического, медный в 3 раза лучше неолитического.
сделал дата майнинг из семенова:
( ... )
Reply
Reply
А для чего рог рубят? Чисто для проверки? Как при проверке ножей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment