>Для всего населения льяловской культуры от лесостепи до Белого моря и от Ветлуги до Ржева предполагается численность всего 5-7 тыс. человек. В то время как общая численность поздненеолитических культур лесной полосы Восточной Европы от Прибалтики до Урала оценивается в 20-25 тыс. человек.
а какую площадь занимали эти культуры? было бы интересно прикинуть плотность населения есть может карты?
померил от ржева до ветлуги 700 км, от лесостепи (граница курской обл?) до белого моря (онега) 1300 км грубо, 700х1300=910000, получается 1 чел на 130-180 км2 похожую цифру видел для "континентальных" индейцев севера сша-канады
>для европейских палеопопуляций, детская смертность колеблется от 26,2 до 63% в мезолите. В неолите и в эпоху бронзы - от 7 до 67,1% получается в среднем 40-45% нормальный показатель для традиционного общества
Генетических данных мало. Это единичные образцы, разбросанные по всей Восточной Европе. Палеолитические образцы - это Костенки, к примеру, уже лесостепь. Или Сибирь уже, Мальта. Или Усть-Ишим. Они не очень близки мезолиту и неолиту.
Археологи фиксируют миграции. На Родине слонов был даже выпуск на эту тему, где был схожий вопрос. Ну, а так, при планомерном накоплении генетических данных можно будет уже объективно судить о соотношении.
Comments 17
Reply
Мдя..
Reply
Reply
Reply
Reply
а какую площадь занимали эти культуры? было бы интересно прикинуть плотность населения
есть может карты?
Reply
грубо, 700х1300=910000, получается 1 чел на 130-180 км2
похожую цифру видел для "континентальных" индейцев севера сша-канады
Reply
( ... )
Reply
Reply
получается в среднем 40-45%
нормальный показатель для традиционного общества
Reply
Reply
Археологи фиксируют миграции. На Родине слонов был даже выпуск на эту тему, где был схожий вопрос. Ну, а так, при планомерном накоплении генетических данных можно будет уже объективно судить о соотношении.
Reply
Leave a comment