Расселение славян по данным археогенетики и археологии
Вышел замечательный выпуск Родины слонов с Леонидом Вязовым. Как раз касательно относительно недавних и еще неопубликованных данных по раннеславянской генетике.
Click to viewНасколько глубоко позволяют проследить историю славян новейшие научные методы? Почему именно постоянное смешение народов помогает восстанавливать генетическую историю славян? Как учёным ( Read more... )
Какое же альтернативное объяснение этим данным топонимии предлагал В.Л. Носевич? Он писал «Лингвисты обычно исходят из предположения, что в прошлом существовал примерно такой же набор языков, как и сейчас. Пытаясь истолковать какое-то географическое название, непонятное нынешним жителям, они ищут соответствия в других современных языках. Но порой равно убедительные этимологии находятся сразу в нескольких, причем заведомо неродственных языках. Так, известен целый ряд топонимов, которые находят параллели одновременно в балтских и финно-угорских языках. Это относится в частности, к гидронимам Ловать, Пола, Тосна, Цна, Нарва и др. Означает ли это, что на этой территории жили некогда предки либо балтов, либо финнов, как предполагают участники затянувшейся «балто-финской дискуссии»? Совсем необязательно. В прошлом несомненно существовали языковые группы, которые полностью исчезли. И балты, и финны могли заимствовать слова, на основании которых строятся этимологии, из некоего общего источника.
Характерно, что гидронимия, имеющая прямые ( ... )
Reply
У меня сложилось впечатление, что разделение балтской и славянской гидро/топонимии - какая-то недостаточно хорошо решенная задача. Я не лингвист, поэтому не могу оценивать аргументации тех или иных авторов, но читал как одно и то же слово одни определяли балтским, а другие славянским.
Reply
Leave a comment