Не обязательно. Может быть просто шумом/артефактом выборки. На общий геномный портрет такой минорный компонент не влияет.
С другой стороны, может быть и действительно каким-то старым наследием чего-то эдакого. Но тут просто нужно проверять на больших выборках или палеообразцах.
"Чем" что? У меня впечатление, что во всех темах Вы о чём-то сугубо своём. Что Вы вообще хотели сказать своим ответом на мой каммент - можете перевести?
Нет, это задолго до шнуровиков, в неолите. Тысячи за три-две до них. Гаплогруппы у них типичные для охотников. Насколько помню, I2 в основном. Но кажется и немного R1b было. Навскидку вот это вспомнил, там в конце гаплогруппы образцов, в том числе и из Украины.
Comments 16
Reply
Reply
Забавно, что шведы оказались к чехам ближе, чем юго-западные немцы.
Reply
>1.8 казахской поздней бронзы выглядит забавно у словаков
Окказиональные мадьяры/ясы?)
Reply
Не обязательно. Может быть просто шумом/артефактом выборки. На общий геномный портрет такой минорный компонент не влияет.
С другой стороны, может быть и действительно каким-то старым наследием чего-то эдакого. Но тут просто нужно проверять на больших выборках или палеообразцах.
Reply
Чем ? Поздняя бронза Казахстана - это махровый степной геном с небольшой восточной примесью
Reply
"Чем" что? У меня впечатление, что во всех темах Вы о чём-то сугубо своём. Что Вы вообще хотели сказать своим ответом на мой каммент - можете перевести?
Reply
Доброго дня.
Интересно - какие гаплогруппы характерны для так называемых "украинских неолитических охотников"??
Это явно же не шнуровики?
Reply
Reply
Нет, это задолго до шнуровиков, в неолите. Тысячи за три-две до них. Гаплогруппы у них типичные для охотников. Насколько помню, I2 в основном. Но кажется и немного R1b было. Навскидку вот это вспомнил, там в конце гаплогруппы образцов, в том числе и из Украины.
Reply
Вроде под ними "укронеолитическими охотниками" имеют ввиду днепро-донецкую культуру типа Вовниги-Васильевка ? Вроде у них помимо R даже Q было
Reply
Leave a comment