Балканские славяне: карты генетических дистанций
Продолжаю размещать карты генетических дистанция групп Европы в системе G25. Проще говоря, карты показывают к кому какие народы/популяции Европы близки. И визуально это достаточно просто представить на картах. Впрочем, есть ряд условностей.
Например, некоторые группы для удобства были размещены на карте не совсем точно. Например, поляки Судовии были помещены в Калининградскую область. Не совсем точное положение у некоторых групп поляков, а некоторые регионы, включающие несколько выборок, разделены приблизительно. Например, в Рязанской области есть выборки Михайловского, Спасского, Ряжского и Кадомского районов. На карте область разделена на четыре части, так чтобы каждый район обозначил часть света (север, запад, юг, восток). При этом они, конечно, заняли больше, чем административные границы, а разделили между собой всю область. Впрочем, в основном, это все мелкие нюансы, мало влияющие на общую картину.
Для текущей карты я ограничил отражение близости дистанцией до 0,04. Все, что ниже этой цифры, отражается определенным цветом (от желтого до ярко-зеленого). Градация цвета разбита по десяткам. Т.е. у нас есть четыре цветных обозначения
- ярко-зеленый (дистанции от 0 до 0.01, очень высокая близость),
- зеленый (дистанции от 0.01 до 0.02, высокая близость),
- зелено-желтый (дистанции от 0.02 до 0.03, хорошая близость)
- желтый (дистанции от 0.03 до 0.04, удовлетворительная близость).
Кроме того, чтобы наши карты в некоторых случаях не выглядели как просто сборище цветных пятен, я иногда окрашивал регионы, не имеющие выборок по такому принципу. Если вокруг такого региона большинство выборок одного цвета - окрашиваем его в тот же цвет (при условии, если он населен схожей группой). Если пустой регион соседствует с одной выборкой, окрашиваем его на тон ниже, чем эта выборка, если он удален от эпицентра.
В прошлый раз у нас были греки. Теперь рассмотрим славян Балкан. Восточных славян я в свое время рассмотрел достаточно подробно в серии постов. Теперь можно перейти к южным, а в другой раз рассмотрим западных. Итак, начнем с болгар.
1. Болгары
В общем-то, в круге ближайших к ним популяций большинство южных славян, греки и восточные романцы. Занятно, что внезапно проявляется и близость с частью северных итальянцев и даже с тирольскими австрийцами. К слову о затуреченности балканских славян - ни одна группа турок не проявила близости к южным славянам. Исключение - выборка Rumelia East. Это, как я понимаю, Восточная Фракия. Но вместе с тем ни один из образцов выборки Восточной Фракии тоже не показал близость к туркам.
2. Сербы
Для сербов круг аналогий больше. Кстати, восточные славяне в этот круг не попали вообще. В отличие от болгар здесь можно заметить вытянутый клин на северо-запад, в который кроме хорватов попадают даже часть австрийцев, венгры и южные немцы. Но вот из восточноевропейцев близость не показали даже западные украинцы. Вот такие братушки.
3. Хорваты
Хорваты явно более схожи с центральноевропейскими славянами - близкие группы обнаруживается даже в Польше и Украине. При этом и часть восточных немцев показывает некоторую близость к хорватам.
4. Черногорцы
Черногорцы достаточно похожи на сербов. Правда, тут можно отметить забавную, но не очень большую близость даже к французам Прованса.
5. Македонцы
Македонцы - самая южная из рассматриваемых нами групп. В общем-то, это заметно - здесь сходство заточено именно на Балканы.
6. Боснийцы
На примере боснийцев можно увидеть, что особого изменения генофонда ислам на Балканы не принес.
7. Словенцы
Словенцы, пожалуй, имеют больше всего пересечений с остальными народами Европы. Круг аналогий здесь уходит даже к северо-востоку Германии и на юг Украины.
Теперь можно посмотреть наших южных славян в различных калькуляторах. Для начала калькулятор компонентов эпохи бронзы. В нем я ранжировал наши выборки по вкладу компонента балтийской бронзы. Гипотетически, это покажет нам примерный вклад ранних славян. Наиболее высок этот компонент у словенцев - наиболее низок у болгар. У части групп (словенцы, хорваты, боснийцы) еще повышена шведская бронза, что теоретически может отмечать вклад германских или кельтских групп. А вот у болгар больше всего кура-аракса. Возможно, у них есть слегка более выраженное влияние групп Анатолии.
В калькуляторе каменного века наши южные славяне ранжированы по уровню компонента украинских охотников-собирателей, о чьей некоторой связи с более поздним компонентом балтийской бронзы я уже писал. Ukr_HGm в данном случае также должен отражать раннеславянскую миграцию. И список получился в той же последовательности, что и в прошлой таблице. Возможно, здесь можно отследить кое-какие более тонкие различия. Например, у болгар энеолитический степной компонент (EHG+CHG) больше, чем шнуровой (Corded_ware), что похоже говорит в пользу каких-то малоазийских влияний. Они не обязательно должны быть поздними. Могли быть и античными, к примеру.
Еще один вариант - составить простенький калькулятор с тремя источниками - позднеримским населением Балкан, выборкой раннеславянских образцов, а также южноскандинавским кластером.
И напоследок, в качестве бонуса можно запостить карту генетических дистанций сорбов. Они, конечно, совсем не южные славяне, но для сравнения пойдут на фоне совпадения этнонима с сербами.
8. Сорбы
