Кроме одного, похожего внезапно на эрзю и мокшу. Он обозначен как военный лидер(с) Вангую, что это "Наши - там!" а.к.а. попаданец.
Правильно ли я понял, что венгры - азиятские понаехи и понабеги, оккупировали вольную славянскую степь, быстренько (по историческим меркам) поменяли фенотип на пристойный европейский, используя генфонд славян, а потом начали вовсю кричать про "мы пыцари, мы крайний бастион Европы на пути монгольских орд"? Хитро придумано, нечего сказать. (Щютка юмора за триста, если что)
Здесь как раз-таки генетика ничем не поможет. Нужны комментарии от историков. То ли венгры-завоеватели едва прибыв на место начали так интенсивно смешиваться, то ли они всё-таки смешивались с европейскими популяциями где-то по пути
Историкам НЕЛЬЗЯ задавать вопросы, ибо они начнут тупо подгонять данные генетики под данные учебников, изданных 80-100 лет назад. Знаем мы этих напёрсточников...
Часто данные генетики подтверждают теории историков. Но бывают и противоречия. Дело не в злокозненности историков. Есть сложные проблемы, которые не поддаются традиционным методам. Нужен комплексный подход.
Да, и территория некоторых славянских племён также в какие-то моменты заходила в Причерноморье. Может быть, в Причерноморье венгры и включили в свой состав группу славян? Но как, при каких обстоятельствах?
Кроме одного, похожего внезапно на эрзю и мокшу. Он обозначен как военный лидер(с)
Вангую, что это "Наши - там!" а.к.а. попаданец.
Правильно ли я понял, что венгры - азиятские понаехи и понабеги, оккупировали вольную славянскую степь, быстренько (по историческим меркам) поменяли фенотип на пристойный европейский, используя генфонд славян, а потом начали вовсю кричать про "мы пыцари, мы крайний бастион Европы на пути монгольских орд"? Хитро придумано, нечего сказать.
(Щютка юмора за триста, если что)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment