Охтинский мыс. Неточность вице-губернатора Албина
Оригинал взят у shaptchits в Неточность вице-губернатора Албина
В рамках сегодняшнего обсуждения поправок по Генплану в ЗакСе вице-губренатор Албин предложил отклонить поправку депутата Бориса Вишневского, касающуюся перевода территории Охтинского мыса в рекреационную зону, и заявил: «Налицо недопонимание. Зона Д предполагает создание археологического музея. Зона Р не даст право создать археологический музей».
Вице-губернатор Албин был, мягко говоря, неточен.
На самом деле всё наоборот: режим функциональной зоны Д, установленный в данное время Генпланом для этой территории, не только не устанавливает историко-назначение земель в качестве основного (целевого), но даже не содержит такого упоминания.
Цели выделения деловых зон ТД1-1, ТД1-2, ТД2, объединенных функциональной зоной Д в Генплане, не соответствуют историко-культурному назначению территории ОКН «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. - XX в.» и даже прямо ему противоречат (строительство капитальных сооружений с подземными паркингами, необходимыми для современной деловой застройки, неизбежно разрушат древние фортификации и культурные слои, имеющиеся на территории ОКН).
Ни один из основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных ПЗЗ для зон ТД1-1, ТД1-2, ТД2 даже не включают код вида использования 12800 «для историко-культурных целей».
При этом такой код предусмотрен для зоны ТР4, в которую депутат Вишневские предлагал перезонировать территорию ОКН «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. - XX в.» . Официально цель выделения этой зоны - сохранение и обустройство рекреационных территорий дворцово-парковых комплексов и иных исторически ценных градоформирующих объектов и пространств. Территория Охтинского мыса является таким исторически ценным объектом (пространством), замыкающим на себе акваторию реки Охты и Малоохтинскую и Свердловскую набережные Невы.
Эти доводы я уже излагал год назад в своих поправках к Генплану, которые были рекомендованы к рассмотрению комиссией Красногвардейского района и уехали в ЗакС. Там их, видимо, уже не читали.
В рамках сегодняшнего обсуждения поправок по Генплану в ЗакСе вице-губренатор Албин предложил отклонить поправку депутата Бориса Вишневского, касающуюся перевода территории Охтинского мыса в рекреационную зону, и заявил: «Налицо недопонимание. Зона Д предполагает создание археологического музея. Зона Р не даст право создать археологический музей».
Вице-губернатор Албин был, мягко говоря, неточен.
На самом деле всё наоборот: режим функциональной зоны Д, установленный в данное время Генпланом для этой территории, не только не устанавливает историко-назначение земель в качестве основного (целевого), но даже не содержит такого упоминания.
Цели выделения деловых зон ТД1-1, ТД1-2, ТД2, объединенных функциональной зоной Д в Генплане, не соответствуют историко-культурному назначению территории ОКН «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. - XX в.» и даже прямо ему противоречат (строительство капитальных сооружений с подземными паркингами, необходимыми для современной деловой застройки, неизбежно разрушат древние фортификации и культурные слои, имеющиеся на территории ОКН).
Ни один из основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных ПЗЗ для зон ТД1-1, ТД1-2, ТД2 даже не включают код вида использования 12800 «для историко-культурных целей».
При этом такой код предусмотрен для зоны ТР4, в которую депутат Вишневские предлагал перезонировать территорию ОКН «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н.э. - XX в.» . Официально цель выделения этой зоны - сохранение и обустройство рекреационных территорий дворцово-парковых комплексов и иных исторически ценных градоформирующих объектов и пространств. Территория Охтинского мыса является таким исторически ценным объектом (пространством), замыкающим на себе акваторию реки Охты и Малоохтинскую и Свердловскую набережные Невы.
Эти доводы я уже излагал год назад в своих поправках к Генплану, которые были рекомендованы к рассмотрению комиссией Красногвардейского района и уехали в ЗакС. Там их, видимо, уже не читали.