Протестное голосование

Mar 18, 2024 15:00

Могу сообщить виденье из моего информационного пузыря ( Read more... )

Leave a comment

sokol_888 March 18 2024, 17:47:46 UTC
Люди всегда голосуют изходя и из протестних соображениях, ето как пить дать. Другой ворпос насколко они ето осознают или сообщают.

Кстати ето одна из причин почему нелзя ползоваться норм.распределению всегда и везде в етом.

Reply

the_toad March 19 2024, 05:58:15 UTC
Нормальным распределением нельзя пользоваться, пока не доказано иное ;-)

Как, впрочем, и любым другим.

Reply

ext_4076395 March 19 2024, 17:19:32 UTC
Вы хоть понимаете почему нормальное распределение называется нормальным?
Отвечать не надо.

Reply

sokol_888 March 19 2024, 19:06:25 UTC
Ну оно никогда не нормалное, но в условиях симетрии и наполнености ето первая гипотеза видная и на глаз и дает хорошее приближение. Но проблема здесь с т.н. фалшификациями, посколку мы будем иметь те же колоколчики если все сторони примерно одинаково и с равним ентусиазмом прибегают к 'неестественной електоралной мотивацией'.

Reply

ext_4076395 March 19 2024, 17:28:14 UTC
К массовым выборам нормальное распределение применимо и работает всегда, во всех странах и во всех времена.
Ну если это действительно выборы, а не как в СССР.

Reply

sokol_888 March 19 2024, 17:41:22 UTC
Да ну, експоненциалная плотность ето как прямая линия в геометрии. Но из того что прямая всегда и везде не делаем вывод что например експонента фалшивая и ее надо отменить ).

Reply

ext_4076395 March 19 2024, 17:55:08 UTC
Если на графике идут зубцы на процентах, делящихся на пять, значит результат точно сфальсифицирован.

Reply

andronic March 19 2024, 18:06:55 UTC
А обоснуйте-ка.

Reply

ext_4076395 March 19 2024, 18:17:03 UTC
Массовых выборов с участием миллионов людей по определению должны подчиняться нормальному распределению, а зубцы, какие были, к примеру, в РФ 2020 на обнулении конституции, противоречат нормальному распределению. То есть все, что существенно противоречит нормальному распределению, указывает на большую вероятность фальсификаций.

Reply

andronic March 19 2024, 18:22:51 UTC
А почему Вы упомянули именно зубцы на процентах, делящихся на пять?
А не на три, скажем? Или на семь?

Reply

ext_4076395 March 19 2024, 18:37:49 UTC
Потому что в 2020 году были именно такие зубцы, что прекрасно вписывается в десятичную систему, используемую всеми людьми.
Но отсутствие фальсификаций соответствие не доказывает, можно сгенерировать результаты выборов с помощью компьютера так, чтобы они соответствовали нормальному распределению.

Reply

andronic March 19 2024, 18:45:59 UTC
> прекрасно вписывается в десятичную систему, используемую всеми людьми.

А десятичная система тут каким боком?
Почему из десятичной системы вытекают зубцы именно на процентах, кратных пяти? :()

Reply

ext_4076395 March 20 2024, 08:39:26 UTC
Потому что десятичная система растет из двух рук с пятью пальцами на каждой.
Поэтому я встречал даже употребление "круглая дата" к датам, делящимся на пять. Например, 55 это круглая дата по мнению некоторых.
Обычно круглой датой называют дату делимую на 0, потому что 0 круглый, но бывает и когда дата делится на 5.
Понятно, что можно вообще без зубцов фальсифицировать под нормальное распределение - не спорю с этим, но зубцы на 75, 80, 85 указывают на вероятную фальсификацию.

Reply

sish March 27 2024, 16:58:51 UTC
Именно пять процентов круглыми нарисовать возможно только на сферическом участке в вакууме.
Где можно свободно добавлять и, главное УБАВЛЯТЬ голоса противников, потому что общее число бюллетеней-фиксированное, явка-так же фиксированная, потому что в книгах требуется проставить номера паспортов. О чем очень любят забывать сторонники статистики по Гауссу.
А второе: обыкновенная УИК составляет примерно 1,5% голосов от типовой явки. И может манипулировать этим количеством в любую сторону.

Reply

andronic March 27 2024, 17:48:10 UTC
> Где можно свободно добавлять и, главное УБАВЛЯТЬ голоса противников, потому что общее число бюллетеней-фиксированное, явка-так же фиксированная, потому что в книгах требуется проставить номера паспортов. О чем очень любят забывать сторонники статистики по Гауссу.

Все это верно в случае, если кто-то эти книги будет проверять.

А теперь - кто это будет делать, зачем и - на каком основании?
Как раз на этот счет появилась хорошая фраза:
"Не нравятся мои выборы - идите в мой суд" :)

Reply

sish March 27 2024, 18:11:30 UTC
"Все это верно в случае, если кто-то эти книги будет проверять."
Каждый член УИК несет личную уголовную ответственность за их содержание.
Члены УИК могут быть от любой партии или быть беспартйными.
Проверяют соответствие примерное наблюдатели.

И, главное, вы упустили именно математику: число бюллетеней жестко ограничено сверху количеством выданных.

Reply


Leave a comment

Up