О сути и значении украинской литературы

Jun 11, 2015 10:20

Настоятельно рекомендую послушать эту микролекцию о сути и значении для Украины украинской литературы.

Простым языком о сложных вещах.

Я бы этого лектора с лекциями по стране отправил. Чётко, точно, доступно, актуально.

image Click to view


Leave a comment

Comments 24

О сути и значении украинской литературы livejournal June 11 2015, 08:34:04 UTC
Пользователь andrei_kurpskiy сослался на вашу запись в своей записи « О сути и значении украинской литературы» в контексте: [...] Оригинал взят у в О сути и значении украинской литературы [...]

Reply


О сути и значении украинской литературы livejournal June 11 2015, 09:00:09 UTC
Пользователь knocker_up сослался на вашу запись в своей записи « О сути и значении украинской литературы» в контексте: [...] Оригинал взят у в О сути и значении украинской литературы [...]

Reply


novikoff82 June 11 2015, 09:02:16 UTC
Прекрасный молодой человек: кепочка, лицо, не обременённое интеллектом. И вдруг, такой разительный контраст. Снимаю шляпу. Великолепно. Так концентрировано выдать всю суть украинской литературы в 12-ти минутах монолога - надо уметь. Видно, долго думал на эту тему.

Reply


wowa_vova June 11 2015, 09:25:00 UTC
Всегда приятно увидеть подтверждение, что ты не один тут сидишь и такую думку думаешь.)

Reply

wowa_vova June 11 2015, 09:37:33 UTC
Это я про себя (на всякий случай)))

Reply


hazar_99 June 11 2015, 12:06:38 UTC
По его логике галычане должны в первую очередь ненавидеть австрийцев и венгров, потому что, согласно Коцюбинскому, они плохо жили в Австро-Венгерской Империи. Но они ненавидят москалей, а лезут в ЕС к австрийцам и венграм.

Единственный прямой русофоб в укр литературе - Шевченко, остальные писатели ничего особого против русских не имели. Так что связь украинской литературы с ненавистью к москалям притянута за уши. Почему-то русские после "Войны и мира" ненавистью к французам не воспылали.

Просто есть народы, которые свои неудачи пытаются свалить на других. Уго Чавес требовал компенсацию Венесуэле от испанского премьер-министра за "оккупацию". Хорошо, что испанский король оказался рядом, поставил наглеца на место. А укры выбрали виноватыми москалей, даже про поляков забыли.

Так что литература тут ни при чём. А внешний вид "оригинала" вполне соответствует его интеллекту.

Reply

jorian June 11 2015, 12:10:05 UTC
Это вполне нормально для рабской психологии - раб ненавидит не того, кто этого раба порет и работать заставляет, а того, кого не порют и не заставляют. А галицаи как раз прирожденные рабы и есть, им хорошо впороли эту психологию. Собственно, свидомизм и есть яркая форма рабской психологии.

Reply

hazar_99 June 11 2015, 12:39:10 UTC
Если исходить из истории и литературы, то и русских так же пороли, как и украинцев - крепостничество везде одинаково. Так что в этом смысле оснований для русофобии у укров быть не должно. Может, им просто стыдно, что они русских когда-то предали и стали украми (а ведь тоже были русскими). Предатели часто ненавидят тех, кого предают.

Reply

jorian June 11 2015, 12:47:39 UTC
Если исходить именно из реальной истории, а не литературных фантазий, то русских никогда так жутко не пороли. Крепостничество польско-венгерского образца имело мало общего с даже с петровско-екатерининской версией русского крепостничества, а уж с более ранними и более поздними - и подавно. К тому же оно длилось вдвое больше времени, а после отмены было заменено очень жесткой национальной дискриминацией (аналогично отношению к неграм в южных штатах).
Отдельной изюминкой на этом торте является австрийский террор времен Первой Мировой. Украинцам давали выбор - объявить себя нерусскими и врагами России или быть замученными в концлагере. То есть из уже выведенной породы потомственных рабов отобрали самых трусливых и подлых.

Reply


Leave a comment

Up