Leave a comment

Comments 5

jr0 October 16 2023, 14:03:09 UTC
ША могли быть первыми, но этот борзописец врет как дышит. Партийный агитатор.

Reply

dmarck October 16 2023, 15:54:59 UTC
ну, будем честны, их там сонмы было

Reply

jr0 October 16 2023, 16:13:27 UTC

Не было, а есть. И как раз стоит учесть это как данность.

В СССР же кто-то, кто смог протащить хотя бы одно чем-то ценное утверждение, получал доверие читателя. Я это странное ощущение помню. Как я вот мог так легко обольщаться, когда кто-то может вычитал где одно любопытное утверждение?

Reply

andreyplumer October 17 2023, 10:18:46 UTC

Ну, история про шесть "собиравших пыль на складе в Алабаме" спутников, готовых к запуску раньше советского Спутника-1 уже несколько раз появлялась у нас тут. Можно посмотреть послеспутниковый период. Помнится, еще pilot_pirks комментировал по этому поводу.

Что же касается даты, 20 сентября 1956 года, то это дата первого пуска ракеты "Юпитер-С" с потенциально спутниковой нагрузкой. И тут в игру вступило два фактора:

- передача ВВС "во владение" всех дальних пусков. Технически, Армия не имела права производить дальних ракетных пусков, поскольку тем самым она вторглась бы в область, отданную ВВС;

- Эйзенхауэр очень настаивал, чтобы первый спутник был запущен гражданским ведомством, а не военным, поскольку иначе это могло создать неблагоприятный образ за рубежом.

Таким образом, оба эти фактора привели к ограничению масштабов испытаний. Собственно, об этом моменте (например, см. последний абзац здесь) многократно писал Пирсон и другие.

Reply


Leave a comment

Up