Чернобыль

[andreype]

Целиком и полностью поддерживаю тех, кто отметил вопиющие и возмутительные ляпы, передергивания и искажения типа "фразу "Мать вашу в душу!" на самом деле сказал не полковник Иванов, а подполковник Петров". А вот остальные претензии, высказываемые в основном журналистами, мне не понятны

Comments

[pozitivchik45]

Если сериалы снимают, значит это кому-то нужно. Первое, что меня удивило - почему сериал о событиях 33-летней давности, сняли не к круглой дате, что было бы коммерчески-логично и легло на какой-то информационный фон? Возможно, причина иная. И я ее, кажется, нашел. Не секрет, что современный американский кинематограф, это средство доставки каких-то идей и установок прямо в расслабленный мозг глобального зрителя. Если фильм военный или космический, то «звездно-полосатый победно реет». Если драма социальная, там будет обязательно чернокожая одноногая лесбиянка, черно-белая семейная пара, пастор-педофил, душка-гей и белый цисгендерный мерзавец. Все это в разных вариациях и исключения лишь подтверждают правило

[andreype]

Имхо, весь мир посмотрел и понял, что если русские чего-то наворотят и это жахнет, то они же сами нагишом полезут это исправлять так, чтоб минимизировать последствия. Потому как ни европейский, ни азиатский обыватель не имеет возможности глядя в окно своего дома увидеть чернобыльскую зону отчуждения, она вся на территории экс-СССР.

Вполне возможно, что сериал имеет такую цель, но я-то сужу с точки зрения российского зрителя и журналисты именно с этой точки зрения пишут.

[van_der_moloth]

Не корми Грошу. Он тебе щас накопипастит.

[andreype]

Человек писал, старался. А я его в игнор? Не по людски это, не по русски, не по христиански!

[oldchg]

Я у себя выложил ссылку где ликвидаторам показали сериал. Если интересно - посмотрите.

[andreype]

Ок

[bright_vladimir]

https://author.today/post/42743

Не в курсе насколько это правдиво. Но прочитал с интересом. И если хотя бы 50 процентов сказанного, соответствует истине, то про "это" фильм не снимут никогда.

[andreype]

Ага, читал. Испытал сильное потрясение. Был реально лучшего мнения об американских проектантов. А вот действиями японских эксплуатационщиков поражен, но не в превосходной степени. Я японцев знаю лишь по книжкам и х/фильмам и вот извлеченный из этого образ японца вполне вписывается в описание событий на Фукусиме. Начальник творит фигню, но он же начальник, имеет право.

[andreev]

> Как вам такая картина - секретчик в запломбированном чемодане приносит в аудиторию прошнурованные рабочие тетради, раздает под роспись и люди записывают в них ТТХ военной техники, принятой на вооружение полвека назад. Потом сдают тетради под роспись. А вечером берут какую-нибудь "Технику молодежи" и читают про эти ТТХ совершенно свободно.

А как вы предлагаете обучать студентов работе с секретными документами?

[andreype]

Я бы обучал их по мере необходимости, на реальных примерах. А профанация приводит к тому, что обучаемый к режиму секретности относится как к несерьезной фигне.

[andreev]

Мера необходимости -- необходимо подготовить офицера запаса, который должен обладать в т.ч. и таким умением (хотя бы иметь базовое представление).

Студентам в процессе обучения на фоенной кафедре действительно секретные документы, как правило, не нужны совершенно. Будем выдавать, чтобы не было профанации, или не будем учить?

[andreype]

Не будем учить, конечно же. Я бы вообще офицеров запаса так не учил, как их в СССР в 80е учили. Одна сплошная профанация. Если после военки такой офицер попадал в армию, то его учили заново всему, в том числе и секретности.

[komissar_cain]

-искажения типа "фразу "Мать вашу в душу!" на самом деле сказал не полковник Иванов, а подполковник Петров"

Ну, вообще-то там, насколько я знаю, искажения типа "к реактору гнали под дулом автоматов" или "добровольцы нашлись только за бабло". А это слегка не то же самое. И вот это как раз и в копилку "Сериал чернит Советский Союз".

-А мы что теперь, за коммунистов?

Гм, а разница? Я вот ни разу не француз и не планирую переезжать туда на ПМЖ, но если кто-то снимет глубоко художественный фильм про то, как французские солдаты толпами сдаются немцам в мае 1940-го, я первый скажу, что это - говно, а не фильм. Пусть даже его десять раз назовут "снятым по мотивам и вообще - это художественное произведение".
Т.е. проблема не в том, что кого-то что-то оскорбляет. Проблема во вранье.

[andreype]

Претензии и к тому кто сказал есть.

Про дула автоматов, ну да, утрировано, но сериал ориентирован на западного зрителя. Это мы (да и то уже не все, поколение 80х вряд ли, а поколение 90х и далее уже точно нет) можем понять термин "добровольно-принудительно". Т.е. вроде бы не заставляют с автоматом в руках, но и отказаться не получится. Поэтому кто-то едет по зову сердца, а кто-то и нет. И это показано с помощью автоматчиков. В конце-концов шахтеры-то в фильме поехали не из-за них.
За бабло? Да, ехали и за этим. Лично знаком.

А то, что КПСС во главе с будущим нобелевским лауреатом 36 часов пыталась замести мусор под ковер, хотя "Голоса" уже все всем рассказали это как?
Да одна неотмененная первомайская демонстрация (которую создатели сериала все же не показали, чтоб не нагнетать) чего стоит.

[komissar_cain]

-И это показано с помощью автоматчиков

И вот это херово. Как если бы в фильме про Третий Рейх Гиммлер ел бы еврейских младенцев.
Суть в том, что сначала делают вот такие "упрощения", а затем те, кто не знал, как оно было на самом деле (поколение 90-х, в данном случае) начинают считать, что было именно так. А затем случается очередное "нам всё врали", когда эти представления сталкиваются с документами.
А результат - принципиальное недоверие к истории, которое у нас выражается в виде Резуна и Фоменки (да и за кордоном, слышал, тоже что-то похожее есть).

-А то, что КПСС во главе с будущим нобелевским лауреатом 36 часов пыталась замести мусор под ковер, хотя "Голоса" уже все всем рассказали это как?

И это тоже херово. Но моё ИМХО состоит в том, что даже если человек - полное дерьмо, то не надо пытаться навесить на него то, чего он не делал.

[andreype]

В общем-то я с тобой не спорю. Но, имхо, уж лучше так, чем никак или про црушный след.