Leave a comment

Comments 30

livej78 May 12 2015, 07:13:54 UTC
+

Reply


ext_3096670 May 13 2015, 00:01:06 UTC
Справедливо сказано.
Сущностное зло капитализма кроется в его удивительной способности выхолащивать живую человеческую душу до состояния невооружённым глазом почти незаметного.
Недаром все радикально-духовные движения в начале своём исповедовали нестяжательство. Капитализм же - стяжательство принципиальное. Рождённый греховным, греховностью растущий, породит ли он нечто иное, от греха отличное? Не породит, а напротив создаст культ греха, возведёт его на престол, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И не греховность страшна, хоть и пришлось о ней заговорить, а страшна неумолимая деградация человеческой души. Грешник душу отстоять может, но капитализм лишает человека и этой возможности. Капитализм парализует защитные механизмы человеческой души, прежде всего совесть, и душа иссыхает.
Защитные механизмы души у какой-то части человечества не распались ещё полностью, и именно к этим людям теперь и нужно обращаться и именно на эту опасность и нужно им прямо или косвенно указывать.

Reply


lit_color_bird May 13 2015, 21:14:24 UTC
А мне кажется проблема марксизма в другом. Он застыл. Потерял развитие ( ... )

Reply

andreybersenev May 13 2015, 21:41:11 UTC
1) На самом деле, существенный пласт обществознания, философии, психологии развивался в русле Марксизма. Пример тому - вся Франкфуртская школа. Не будем забывать и о коммунистических теоретиках: Лукач, Грамши и т.д ( ... )

Reply

lit_color_bird May 13 2015, 22:39:46 UTC
>>1) На самом деле, существенный пласт обществознания, философии, психологии развивался в русле Марксизма. Пример тому - вся Франкфуртская школа. Не будем забывать и о коммунистических теоретиках: Лукач, Грамши и т.д.

Да они есть. Они скорее наполнили тот объем, что был задан Марксом(простите за образность). Но расширили они его совсем чуть-чуть. И Грамши наверное пошел дальше всех. Но опять же лишь обозначил проблемы

>> В любой западной конституции вряд ли есть что-то выдающееся.
Конституция не должна быть выдающейся. Она должна не только задавать "режим работы" государства, но и способствовать его восстановлению в случае ошибок.

>>экономическое устройство капитализма на наших глазах сползает в катастрофу
Я не говорил что это устройство хорошо.
Но централизованная экономика СССР при высокой эффективности в начале оказалась еще менее защищенной от ошибок.

Reply

andreybersenev May 13 2015, 22:54:59 UTC
1) Отчасти согласен с вами. Однако, считаю, что достижения перечисленных деятелей весьма значительны.

2) Как пишет Богданов, капиталистический строй принципиально стихиен. От этого не спасёт ни какая конституция.

3) Да, налицо "блеск и нищета" советской централизации. Видимо, сама эта централизация требует существенного дополнения. Кстати, любая западная корпорация - это централизация. И ни одному капиталисту не придёт в голову устраивать конкуренцию между отделами внутри своей корпорации. Это ещё одно доказательство в пользу благости централизации. Однако, централизация централизации рознь.

Reply


sharper_ May 14 2015, 06:47:06 UTC
Я не понял. Самое страшное в эксплуатации это отъем твоего времени жизни на нужды капиталиста. это ничем не завуалируешь, но именно об этом молчок. Почему?

Reply

andreybersenev May 14 2015, 09:37:56 UTC
Тут как посмотреть. Маркс пишет, что самое страшное - это отчуждение труда, потому что оно отчуждает родовую сущность.

Reply

sharper_ May 14 2015, 10:21:16 UTC
Фигура речи. Если главеая цель коммунизма освобождение труда, человека от экономики и высвобождение свободного времени от рутины, то страшнее всего отъем времени жизни в пользу куапиталиста.

Reply

andreybersenev May 14 2015, 11:21:07 UTC
Главная цель коммунизма не освобождение труда, а раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке. Без этого не ясно, зачем освобождать труд.

Reply


volfgang_46 May 16 2015, 06:54:23 UTC
Любопытно почитать ваши диалоги.Тем более,такому дилетанту,как я.Но по опыту всевозможных дискуссий,споров и проч.хотел бы заметить :ПРЕЖДЕ,ЧЕМ,СПОРИТЬ,ДАВАЙТЕ ДОГОВРИМСЯ О .....ТЕРМИНАХ.Помните,что говорил по этому поводу Декарт(который Рене)?Значительно сохраняет и место,и время данное обращение..Минимум наполовину.
Мне интересно на Вашем сайте.Если не возражаете,то хотел бы читать.

Reply

andreybersenev May 16 2015, 07:12:47 UTC
Да, конечно.

Reply

volfgang_46 May 16 2015, 07:47:27 UTC
Благодарствуйте,Андрей...

Reply


Leave a comment

Up