Leave a comment

Comments 12

spirtoffko April 23 2015, 19:57:29 UTC
Уничтожение людей на полях сражений - это то искусство, которое капитализм довёл до совершенства.

Reply

andreybersenev April 23 2015, 20:17:27 UTC
Да. И что же это было такое с марксизмом, если после этой демонстрации его демонической природы, ряды уклонистов только пополнились. Почему в марксизме не было иммунитета против соглашательства?

Reply

vershinin_vk April 23 2015, 20:54:55 UTC
Просто потому, что сначала возникает общество, имеющее многовековой исторический опыт (например, общеевропейский), овнутрённый в сознании людей и называемый культурой, структурированной в триаде: система верований, система ценностей, система норм. Т.е. сначала общество, а потом классы, но не наоборот. Исторический феномен культуры есть то субъективное, что не тождественно индивидуальному и потому объективно по отношению к индивиду. Подобно кантовской «априорной рамке» пространства-времени, это позволяет определить априоризм культуры, постулируя её первичность по отношению ко всем так называемым объективным детерминациям социального мира. То есть ментальные реакции человека на раздражители опосредованы культурой, что гарантирует человеку избирательность его поведения - определяет правила отбора событий и выстраивания из них иерархий значимого и незначимого, адекватного и неадекватного. И, перефразируя известное, «других людей у истории для нас нет».

Reply

andreybersenev April 23 2015, 21:04:05 UTC
Вы знаете, если бы Кант услышал про "априоризм культуры", он бы в гробу перевернулся. Да и про "априорную рамку" тоже... А само понятие объективное - у Канта имеет достаточно специфический смысл, учитывая, что для него предметы внешнего опыта "в себе" не познаваемы, познаваемы только явления. По канту мы познаём не вещи так, как они существуют сами по себе, а так, как они нам являются.

Reply


zuhel April 23 2015, 22:28:45 UTC
Отлично.

А то навскидку и не понятно было, зачем Европа устроила настолько людоедскую войну. Одним лишь техпрогрессом этого не объяснить. Само по себе появление газов, танков и пулемётов не объсняют чудовищную мясорубку Первой мировой. Ведь они появились для чего-то.

Reply


torbadusta April 24 2015, 06:34:51 UTC
Это очень интересная тема, поскольку о Первой мировой говорят гораздо меньше, чем о её логическом продолжении в виде Второй мировой.

Reply


Leave a comment

Up