Феномен журфака

[andrey_lensky]

Интересный скандальчик на тему ЕГЭ опубликовал наш любимый МК. А я как раз что-то давно не обращался к этой теме. "Давненько я не брал в руки шашек," - как говорил казак, готовясь разгонять рабочую демонстрацию.

Говорит доцент с журфака:

Comments

[freya_victoria]

Хм, если действительно они три года занимались только тем, что ставили галочки и вписывали буквы, то виноват ли в это ЕГЭ или дебильная система подготовки к нему? Это что , официальная программа такая? Слабо верится, скорее инициатива на местах, к которой подтолкнули те же родители, переживающие за то, как сдадут ЕГЭ их чада.

[andrey_lensky]

Да нифига они не этим занимались, разумеется. На опыте Колобуса знаю. ;-)

[akuzmich]

Ты экстраполируешь опыт Колобуса на всех выпускников школ? Опрометчиво, если что. У Шурика обе сестры занимались практически этим. Дрессурой. :) Толку - чуть. :)

[andrey_lensky]

Нет, я утверждаю, что те, кто действительно хорошо готовит к ЕГЭ, нифига не дрессируют. Дрессировка - это чтобы сиротинушка пару по русскому не получила. Это не подготовка на 80+.

[beldmit]

Тут, ИМХО, часть студентов решила оттянуться в духе "падонкав".

[andrey_lensky]

Это тоже многие предполагают.

[akuzmich]

В интернет-журналистике знание "олбанскава" - must have :)

[talesman]

> Во-первых, как можно получить 83 балла вообще без баллов за задание С1? А там сочинение, между прочим.

Среди учителей пока ещё встречаются грамотные. Вот они и пишут.

[akuzmich]

Да всё так, Андрей. Дело не в ЕГЭ, как таковом. Дело в том, что в школах до недавнего времени платили такие деньги, что работали там либо "фанаты", либо "тем кому больше некуда", либо жулье. Первая категория, численно, явно проигрывает всем остальным. Учебники - тоже просто беда. Для приемера: Я с Шуриком, как-то с года 2 назад (профильный кандидат наук, между прочим) объяснял его сестре про уравнение прямой, которое они в 8 классе проходят. Определение в учебнике было написано так, что мне и ему было с трудом понятно. (я линейную алгебру в институте 5 лет предподавал, если что) В итоге, объяснили на пальцах что к чему, почему именно так, а не иначе... В итоге Анька получила 2 балла с формулировкой "не так как в учебнике". Ага. Вот это - не частный случай, и по словам сестёр математичка еще не самая "плохая" учителка

[beaver_cherokee]

Да, именно так. А снидавнива с недавнего времени учетеля, будь они хоть трижды фанаты и подвижники, вынуждены тратить на заполнение всяких бумажек (учебных планов, отчётов по ним, методических обоснований etc.) едва ли не вдвое больше времени, чем собственно на обучение школьников. Без, что особенно обидно, малейших ощутимых результатов этого, с позволения сказать, "труда".

[akuzmich]

Сейчас везде (где есть гос. участие) работает принцип: "больше бумаги - чище задница". В том смысле, что ЛПРу важнее не результат, а прикрытая задница. Что и видим.

[andrey_lensky]

Да чего там "сейчас". Мне мой дед излагал тот же принцип лет 25 назад как результат опыта собственной трудовой деятельности. ;-)

[sandy_kil]

Just another brick in the wall. Кому выгодна кампания против ЕГЭ? Кампания против ЕГЭ выгодна тем, кто раньше получал взятки за поступление. А теперь канал пусть не перекрыли, оставив "творческие задания", но основательно прикрутили. И даже если ЕГЭ "сливают", то уже не им, а совсем другим людям, вот в чем трагедия!

Мне, если честно, этот аргумент всегда казался странны

[absurdated]

Неужели возможности преподавателей ВУЗа по получению взяток ограничиваются только взятками за поступление? Набранным студентам ведь ещё предстоит сессии сдавать, и в этом случае возможностей у преподавателя, в общем-то, есть. В том числе и по свидетельству пары моих знакомых.

[sandy_kil]

Все равно два куска хлеба с маслом и икрой лучше, чем один. Тем более,
что сессии - это так, икринки. Десять старушек - рупь.

Re: Мне, если честно, этот аргумент всегда казался стран

[akuzmich]

Приемная комиссия не равно преподаватели ВУЗа. Это избранные кафедры и избарнные люди. :) :) У нас, процента 3 имело отношение к приёмным вещам.