ИГ, нацизм и магическое инвестирование

[andrey_gasilin]

Вопреки франкфуртцам, я не считаю итальянский фашизм и немецкий нацизм логическим продолжением просвещенческого проекта. Напротив, в основе нацизма лежит ницшеанская тоска по безграничному магическому ресурсу архаики, тоска уже по своей сути анти-просвещенческая

Comments

[seashellfreedom]

Рад снова видеть вас в ЖЖ.
Рискну покритиковать ваш главный тезис. Вы утверждаете, что нацисты были не безумны, то есть, насколько я понимаю, холокост - поступок разумный, с их точки зрения. Но один из постулатов рациональности гласит, что практика критерий истины. То есть рациональность связана с прагматизмом. В таком случае, нацисты должны были иметь эмпирические доказательства того, что подобная чудовищная гекатомба сработает. Я сильно сомневаюсь, что у Анненербе (или кто там у них заведовал всем этим мракобесием) были доказательства получения магических дивидентов от такой жертвы.

[andrey_gasilin]

Рациональность рациональности рознь. Даже в современной философии науки выделяют три типа рациональности: классическую, постклассическую и неклассическую. Я не предлагаю заимствовать именно эту терминологию, но сама идея о том, что нацизм имеет в своей основе опредёлённый тип рациональности, отличающийся от классической, мне кажется весьма продуктивной. К слову, данный тип рациональности запросто может быть не связан с прагматизмом

[egovoru]

Интересная мысль. А как Вы думаете, почему именно Италия и Германия оказались особенно подвержены? Оруэлл, помнится, говорил, что вот в Англии фашизма не было потому, что англичане начисто лишены воображения ;)

[andrey_gasilin]

Отчасти согласен с Оруэллом. Англичане в частности и англосаксы в целом - это вообще какая-то параллельная цивилизация, в которой нет ни фашизма в традиционном понимании, ни социализма, ни других мистических предприятий. Чтобы поверить в фашистскую или социалистическую утопию, нужно быть хоть немного романтиком. Для англосаксов же главная добродетель - здравый смысл

[egovoru]

Когда Вы это сказали, апелляция режимов Муссолини и Гитлера к римскому наследию кажется мне очевидной, но сама я об этом как-то не додумалась ;)

"некоторый вечный идеал государственности, ниспосланный свыше"

Основателей Плимутской колонии вроде бы тоже вдохновляло видение идеального "града на холме", для построения коего они и отправились в свое рискованное путешествие. Но получилось у них нечто совсем иное, чем у Гитлера с Муссолини - наверное, потому что сами видения были разные? Как бы Вы сформулировали то, что именно было столь привлекательным в Римской империи для Г. и М.?

[andrey_gasilin]

Если не ошибаюсь, основатели Плимутской колонии не посегали на мировое господство. Рим как метафизическое государство - это некий идеал совершенной вертикали власти, имеющей абсолютное военное, экономическое, культурное и юридическое превосходство над альтернативными моделями. Уже ввиду свого идеального устройства, это государство имеет право на мировое господство, как совершенный человек имеет право занимать место верховного правителя. Собственно, эта логика высшей политической аристократии, осенённой божественным благославением и вдохновляла Гитлера и Муссолини на их "великие свершения". Скромные святоши, решившие воплотить "рай на земле" на маленьком клочке суши, ничего подобного даже помыслить себе не могли.

[nebos_avos]

Пожалуй, Вы правы. Этим-то нацистская идеология радикально отличается от коммунистической (речь именно об идеологии - в социальной практике у 3-го Рейха и советской Росссии немало общего). У последней же основа несомненно просвещенческая. Важно, что уповает Просвещение не на Разум-вообще, а по преимуществу на ТЕХНИЧЕСКИЙ. Вот и коммунистическая утопия основывается на убеждении в том, что все без исключения проблемы социального бытия разрешимы технически, т.е. посредством конечного алгоритма. Так что ее противостояние нацистской в некотором смысле эквивалентно оппозиции механическое - органическое.