ИГ, нацизм и магическое инвестирование

[andrey_gasilin]

Вопреки франкфуртцам, я не считаю итальянский фашизм и немецкий нацизм логическим продолжением просвещенческого проекта. Напротив, в основе нацизма лежит ницшеанская тоска по безграничному магическому ресурсу архаики, тоска уже по своей сути анти-просвещенческая

Comments

[andrey_gasilin]

Отчасти согласен с Оруэллом. Англичане в частности и англосаксы в целом - это вообще какая-то параллельная цивилизация, в которой нет ни фашизма в традиционном понимании, ни социализма, ни других мистических предприятий. Чтобы поверить в фашистскую или социалистическую утопию, нужно быть хоть немного романтиком. Для англосаксов же главная добродетель - здравый смысл.
По поводу Вашего вопроса. Трудно вот так с ходу на него ответить. Я бы попытался рассмотреть общие символические корни нацистского проекта в Германии и фашисткого - в Италии. Очевидно, и тот и другой претендовали на возражение Римской империи во всём её блеске и могуществе. Нацисты напрямую называли своё политическое образование Третьим Рейхом или Третьим Царством. Первыми, очевидно, были Римская Империя и Священная Римская Империя Германской Нации. Идеологи Муссолини тоже очень много спекулировали по поводу возрождения Рима. Очевидно, когда речь заходит о мистическом воскрешении какого-то политического образования, то само это образование наделяется метафизическим статусом. Рим превращается из реального исторического государства в некоторый вечный идеал государственности, ниспосланный свыше. Теми же божественными посланцами ощущают себя и политики, воплощающие этот идеал в собственной эпохе. Отсюда эта абсурдная с точки зрения англичан опора на мистику и брызги слюной по поводу избранных наций, божественного Провидения и прочей религиозной чуши. Отсюда и потребность в магическом инвестировании, не исключающая впрочем и технологическое совершенствование.

[egovoru]

Когда Вы это сказали, апелляция режимов Муссолини и Гитлера к римскому наследию кажется мне очевидной, но сама я об этом как-то не додумалась ;)

"некоторый вечный идеал государственности, ниспосланный свыше"

Основателей Плимутской колонии вроде бы тоже вдохновляло видение идеального "града на холме", для построения коего они и отправились в свое рискованное путешествие. Но получилось у них нечто совсем иное, чем у Гитлера с Муссолини - наверное, потому что сами видения были разные? Как бы Вы сформулировали то, что именно было столь привлекательным в Римской империи для Г. и М.?

[andrey_gasilin]

Если не ошибаюсь, основатели Плимутской колонии не посегали на мировое господство. Рим как метафизическое государство - это некий идеал совершенной вертикали власти, имеющей абсолютное военное, экономическое, культурное и юридическое превосходство над альтернативными моделями. Уже ввиду свого идеального устройства, это государство имеет право на мировое господство, как совершенный человек имеет право занимать место верховного правителя. Собственно, эта логика высшей политической аристократии, осенённой божественным благославением и вдохновляла Гитлера и Муссолини на их "великие свершения". Скромные святоши, решившие воплотить "рай на земле" на маленьком клочке суши, ничего подобного даже помыслить себе не могли.