Новая оппозиция: «Руки чешутся снова что-нибудь... разнести и кого-нибудь сагитировать»

[andrey_davydov]

О прошедших выборах в Москве сказано, наверное, уже все, однако главное противоречие осталось так и невыясненным. А именно, как сочетается накал протестной борьбы за Навального с тем, что власть принесла ему… да, нет - его самого на эти выборы практически на блюдечке. Для оппозиции это были фактически ДОЗВОЛЕННЫЕ и даже поощряемые выборы.

Гипотез

Comments

[agvendir]

это идиотизм какой то, причем массовый

[andrey_davydov]

Ну да!

[neprofessional]

Андрей, все гораздо проще - власть сама заказала результат выборов и точно его знала. Надо было всего лишь создать у стороннего наблюдателя иллюзию "честных выборов". Результаты получились, видимо, совсем нехорошими для Собянина, потому что результаты смогли объявить (читай - подогнать под заданный процент) не вечером 8-го, как было обещано, а только утром 9-го - слишком много надо было исправлять и переправлять, отгонять и отвлекать наблюдателей, и так далее

ДРУГАЯ ДИЛЕММА

[andrey_davydov]

Я, кажется, понял, в чем тут стена непонимания. В Москве не любят Собянина, а за Москвой - Навального.
Но разве вы себе мэра избирали? Те, кто избирал мэра, голосовал - за действующую власть (Собянин она или Сидоров), некоторые и за Мельникова голосовали как за мэра (у КПРФ есть-таки хозяйственный опыт и кадры), а вот те, кто выбирал революцию, а не мэра - «голосили» за Навального.
Так понятнее?
Нормальный такой выбор - между не шибко любимым, но разбирающимся в хозяйстве управленцем, и горячо и пылко любимой «оранжевой» бузой с ее вождем. Вольно или невольно все делали именно этот выбор. А вот голосовали сердцем, головой или еще какой точкой, это уже детали.

Re: ДРУГАЯ ДИЛЕММА

[neprofessional]

Согласитесь, это не очень приятный выбор - между разбирающимся в хозяйстве казнокрадом и неизвестно в чем разбирающимся борцом с коррупцией, Поэтому голосовали за Мельникова, поэтому 70% вообще не пошли на это представление. И Навальный набрал достаточно много голосов не потому, что все они так уж за него, а потому, что все его избиратели - против Собянина и его шайки, но и против так называемой "системной" оппозиции, которая по сути уже стала частью этой власти.
Потому и пришлось власти побеждать именно в первом туре, иначе у тех, кто "против", но не верил в выборы и не пошел на них, появилась бы надежда, и на второй тур пришли бы и они - те, кто тоже "против". Как думаете, кому пошли бы их голоса? Второй тур не допустили по одной причине - Собянин имел реальный шанс с треском его проиграть...

Re: ДРУГАЯ ДИЛЕММА

[andrey_davydov]

Сергей, я этот революционный гимн слухаю с декабря 2011-го. Слава богу, когда извечный зуд руськой интеллигенции показать власти кукиш приобретает угрожающие формы, люди делают выбор против революции, любят они власть или нет.
И с чего ее любить, она же не женщина! Вот вы опять завели про казнокрадство и коррупцию. Вы серьезно считаете, что заменив одну шайку на другую, вы от этого избавитесь? Откровенно говоря, меня просто угнетает удивительное нежелание людей раскрыть глаза. На Украине это уже сделали - вы довольны результатом?! То же самое, помноженное примерно на три. Или это мазохизм - любовь к старым граблям? Или ждете Миссию - а вдруг это Он, Навальный?!
И знаете, когда столицу нашей Родины наконец переведут из Москвы, я не буду больше лезть в ваше местное самоуправление - выбирайте, кого хотите, хоть Божену с Шендеровичем. А пока придется потерпеть, что немосквичи против Навального...

Вне дискуссии

[andrey_davydov]

Это я чисто для себя зарубку оставляю.
miguel_kud 2013-09-10 23:05 (UTC) А вот и доказательство - карта итогов голосования. За Навального - центр, академический район и ещё какая-то психбольница на Ленинградском шоссе. http://miguel-kud.livejournal.com/56941.html?thread=359277#t359277