Предлагаю аффтару выпросить у боженьки индульгенцию от ньютоновского нечистого закона тяготения и прыгнуть с высокого дерева. Если аффтар достаточно истово верующий - должен полететь.
Если оставить за скобками тот забавный момент, что сатана предлагал Иисусу ровно то же искушение (только не с дерева спрыгнуть, а с крыши тогдашнего Храма), то, в сущности, Вы совершенно правы. При условии получения некоего Дара (который Вы назвали здесь индульгенцией), так оно и должно быть. Имеются условия для получения таких даров, Ваш покорный этих условий не выполнил. поэтому сигать с деревьев, ходить по воде и т.п. я сам себе, в теперешнем моём положении, не рекомендовал бы. Нет таких Даров, чего нет, того нет.
Предметный ответ мракобесуlivejournalMarch 19 2012, 01:33:16 UTC
User steissd referenced to your post from Предметный ответ мракобесу saying: [...] какого, наверное, последние 300-400 лет не было ни в Европе, ни в Америке. Вот, например, пост [...]
Благодаря этим самым наукам ваши дети не умрут, скорее всего, в младенческом возрасте, а вы имеете возможность писать эту глупость. Вы доживёте до старости, не особо страдая от болезней, молясь своему дурацкому божеству, если захотите. Вы будете ходить в тёплый сортир и пить чистую воду, не боясь помереть от холеры. Ну, и так дальше..
Благодаря этим самым наукам ваши дети не умрут, скорее всего, в младенческом возрасте, Вы были предусмотрительны, добавив это "скорее всего". Не знаю, заставит ли Вас задуматься такое сообщение, что например население России увеличилось на три порядка ( то есть прибл. в тысячу раз) за период 1500 - 1900. Этот период не был эпохой такого уж благополучия, но попробуйте сравнить ситуацию с младенческой смертностью в 20-м веке, которую Вы, надо понимать, считаете чуть ли не великолепной. Если бы ситуация с детской смертностью была тогда такой, какой она видится Вам, то в России не могло бы быть 150 млн населения на начало 20-го века. Причём возрастная структура была не в пример сегодняшней. В советских роддомах была традиция (разумеется не самодеятельная) не вносить новорождённых сразу в реестры живущих. Повременить какое-то время. Не считается рождённым - стало быть, если помер, то не считается умершим. И статистика ОК.
Вы доживёте до старости, не особо страдая от болезней,Этого УЖЕ не получилось. У меня довольно обширный и
( ... )
1. Детская смертность в России в 1900 году (когда уже была медицина как таковая) была 272 ребёнка на 1000 рождённых (рождалось правда, много, поэтому никто померших детей не жалел). В 2010 году умирало 8,1 ребёнка на 1000. Никто показателем благополучия не считает увеличение численности населения. Вы были в африканской глубинке? Я был. Там много детей. И много болезней. Люди рождаются как мухи и дохнут как мухи. Благодаря европейцам дохнет немного меньше. 2. Я очень немолодой человек (57 лет), и к врачу обращаюсь время от времени. Не могу сказать, что часто. Но моя жена - инвалид 2 группы, перенесла 2 тяжелейшие операции. Она бы не жила уже, если бы не эти операции. Но ведь живёт, и уже пол-Европы объездила. 3. Да, если вы живёте в российском городе, вода невкусная в кране. Я езжу часто по работе в Европу. Там везде чистая и вкусная вода в водопроводной сети. А в Питере, где я живу, увы.. 4. Так вам не нравится тёплый сортир?
Детская смертность в России в 1900 году (когда уже была медицина как таковая) была 272 ребёнка на 1000 рождённых (рождалось правда, много, поэтому никто померших детей не жалел). Вероятно, что Вы исходите из того, что до "появления медицины" ситуация была неизмеримо хуже. Так вот, это не факт, и , поскольку это предположение, то нуждается в аргументации какой-то. Есть демографический тренд более ранних веков, о котором общество, упакованное этой самой (к которой Вы апеллируете) медициной, может только мечтать. Или Вы отрицаете само наличие этой демографической динамики, или Наконец, 1900, начало 20-го века - это вообще-то, можно сказать, пик неблагополучия. И принимать его эталоном?
В 2010 году умирало 8,1 ребёнка на 1000.В детской смертности 20-го (также и 21-го) века не учитывается преднамеренная смертность от абортов. Если провести корректное сравнение с учетом этой графы, то получается 3-4 умерших на одного живущего ребёнка. Это из официальной статистики, если в средней семье 2 ребёнка, и средняя [поздне]советская женщина
( ... )
Всевышним дана Человеку свобода воли. И познание замыслов Его не запретно. Мы облекаем то, что познали, в слова, формулы, цифры... но ведь замысел непостижим... А Вы тут сразу "Всякий индивид, выдумывающий из головы какой-либо закон мироздания"... Сами Вы индивид, клавиатурой под лампочкой у монитора пользующийся.
Уфр... я не про замыслы, а про право окружение человека познавать. Окружение человека, после Эдема, создано Им, и значит познание окружения уже не запретно. И даны инструменты познания. Да и там... Адаму были даны инструменты познания. И даже право именовать тварей Божьих.
Comments 22
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы были предусмотрительны, добавив это "скорее всего".
Не знаю, заставит ли Вас задуматься такое сообщение, что например население России увеличилось на три порядка ( то есть прибл. в тысячу раз) за период 1500 - 1900. Этот период не был эпохой такого уж благополучия, но попробуйте сравнить ситуацию с младенческой смертностью в 20-м веке, которую Вы, надо понимать, считаете чуть ли не великолепной.
Если бы ситуация с детской смертностью была тогда такой, какой она видится Вам, то в России не могло бы быть 150 млн населения на начало 20-го века. Причём возрастная структура была не в пример сегодняшней.
В советских роддомах была традиция (разумеется не самодеятельная) не вносить новорождённых сразу в реестры живущих. Повременить какое-то время. Не считается рождённым - стало быть, если помер, то не считается умершим. И статистика ОК.
Вы доживёте до старости, не особо страдая от болезней,Этого УЖЕ не получилось. У меня довольно обширный и ( ... )
Reply
Никто показателем благополучия не считает увеличение численности населения. Вы были в африканской глубинке? Я был. Там много детей. И много болезней. Люди рождаются как мухи и дохнут как мухи. Благодаря европейцам дохнет немного меньше.
2. Я очень немолодой человек (57 лет), и к врачу обращаюсь время от времени. Не могу сказать, что часто. Но моя жена - инвалид 2 группы, перенесла 2 тяжелейшие операции. Она бы не жила уже, если бы не эти операции. Но ведь живёт, и уже пол-Европы объездила.
3. Да, если вы живёте в российском городе, вода невкусная в кране. Я езжу часто по работе в Европу. Там везде чистая и вкусная вода в водопроводной сети. А в Питере, где я живу, увы..
4. Так вам не нравится тёплый сортир?
Reply
Вероятно, что Вы исходите из того, что до "появления медицины" ситуация была неизмеримо хуже. Так вот, это не факт, и , поскольку это предположение, то нуждается в аргументации какой-то.
Есть демографический тренд более ранних веков, о котором общество, упакованное этой самой (к которой Вы апеллируете) медициной, может только мечтать. Или Вы отрицаете само наличие этой демографической динамики, или
Наконец, 1900, начало 20-го века - это вообще-то, можно сказать, пик неблагополучия. И принимать его эталоном?
В 2010 году умирало 8,1 ребёнка на 1000.В детской смертности 20-го (также и 21-го) века не учитывается преднамеренная смертность от абортов. Если провести корректное сравнение с учетом этой графы, то получается 3-4 умерших на одного живущего ребёнка. Это из официальной статистики, если в средней семье 2 ребёнка, и средняя [поздне]советская женщина ( ... )
Reply
А Вы тут сразу "Всякий индивид, выдумывающий из головы какой-либо закон мироздания"... Сами Вы индивид, клавиатурой под лампочкой у монитора пользующийся.
Reply
Ну а по существу-то?
И познание замыслов Его не запретно.
По какому источнику предлагается познавать Его замыслы, не подскажете?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment