О первородном грехе каждого человека

[andrey2]

Жизнь прародителей наших, Адама и Евы, весьма кратко описанная в Библии, в той или иной мере является прообразом жизни каждого человека.
Попробуем проследить соответствия между библейским жизнеописанием Адама и Евы и событиями жизни человека, по материалам второй и третьей главы книги “Бытие”.

Comments

[wlord]

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Быт. гл.3

[nekto_staroff]

Старый Завет Библии-это русский перевод с еврейской Торы написанной на греческом языке.
А Тора на греческом переведена с еврейского.
А еврейский текст переведен с древнееврейского и арамейского текстов,где даже гласных букв не имеется.
Поэтому-все что написано в Старом Завете-это абракадабра и испорченный телефон.

[andrey2]

источниковедение это другой жанр. Здесь взят текст синодального, as is.

[nekto_staroff]

Это не "источниковедение"-это хронология искажения смыслов.
Показатель насколько телефон испорчен.
Первый Адам был бесполым андрогином-это и означает "созданный по образу и подобию своему".
И только потом,уже в процессе эволюции появилось разделение полов.
Появилось деторождение-появилась смерть.
Поэтому и называется ПЕРВО-РОДНЫЙ грех-грех первых родов.
И смертный грех-появление смерти.
Ведь с точки зрения бессмертного Творца-смерть и рождение-это ГРЕХ.
Как вообще можно всерьез воспринимать такой бред как "ребро Адама"?
Даже в Торе(и у Платона тоже)написано-взял бритву и разрезал пополам-т.е. из цельной первоначальной андрогинной сущности образование полов-половинок.

[andrey2]

не разделяю

[pastorwoo]

Наличие у человека второй сигнальной системы дает возможность мыслить абстрактно. Это возможность строить ментальные конструкции, основанные на таких же ментальных конструкциях. В основе этих конструкций лежит язык - сигнальная система коммуникации человеческих существ. Также язык лежит в основе определенных мыслительных процессов. Язык вводит некие концепции для описания феноменального мира - имена и процессы. Но концепции не являются тем, на что они указывают. Потеря невинности - это обретение знания этих концепций, которое начинает обретать независимое и абсолютное существование - но по сути являются концептуальным домыслом. Несоответствие этих знаний реальному проявлению феноменального мира приводит к страданиям. Это и есть изгнание из рая. Это происходит с каждым человеком в детском возрасте примерно в 2-3 года, когда формируется конкретно логическое мышление. Поведение детей меняется. Ментальный капкан запрятан очень изощренно и глубоко и требует достаточно детального и неприятного(самозащита программы) исследования. Он

[krasnodaretz]

Столько много написали... будто Вы были на премьере с прародительской парой.
Все россказни про Адама и Еву вполне реальны и я в общем то верую в сюжет
и в то что открылись глаза и про плодоносящее древо, которое
стало приятно для глаз и вожделенно, потому что дало знание (?)
Однако я считаю, что при такой вводной , первородного греха и быть не могло,
так как понятие о грехе не может никак относиться к прародителям, до того
момента, как не явится наследник, им просто не перед кем
быть грешными, ведь перед Богом же нельзя, а перед искусителем, дьяволом
и подавно.

[menurusman]

Брр написано много сложно пояснения так себе.... Но вопрос надо было поднимать однако. Мне если честно больше нравится "Ответы на вопросы:
о первородном грехе" Алексей Ильич Осипов. Учение о первородном грехе изложено гораздо проще и понятней.

P.S. Изобретённый велосипед получился гораздо громоздким....:)

[andrey2]

если честно больше нравится ... о первородном грехе" Алексей Ильич Осипов.
А мне, если честно, не очень

[menurusman]

объяснитесь... чем вам не очень нравится позиция Осипова? а я поясню чем ваша статья так тяжела для восприятия...

[andrey2]

а я поясню чем ваша статья так тяжела для восприятия...
Это текст старый и обсуждался ранее. Тяжел он потому, что говорит каждому человеку, что ты, дескать, соблазнился ровно тем же сатаной, и ровно так же, как Адам.
А позиция Осипова состоит в отрицании этого соблазнения. Только Адам запятнался этим делом, а мы тут чистенькие.