Про рузский езыг

[andrewbek_1974]

В чем суть вопроса

Comments

[jno2004]

2. то есть, «пеши истчо!»

[andrewbek_1974]

Ок)

[luciferushka]

Не думаю, что пользователи сих исторических предметов изъяснялись высоким штилем когда хуячили кого то, что бы убить к херам. ))))

Нумер дыва. )))

[andrewbek_1974]

Это да. Подозреваю, что хозяева этих девайсов вряд ли разговаривали "высоким штилем". Нет, наверное разговаривали, некоторые, но не в бою)

[govorilkin]

Хуярь бро, как хочешь, и так интересно :)

[andrewbek_1974]

Сэнкс)

[cados]

#2, естественно. Вот не могу я себе визуально представить здоровенного бойца, который этой штукой "методично наносит сильные удары", а вот его же "хуярящего от души" великолепно представляю.

[andrewbek_1974]

Спасибо.

[dannallar]

Здоровенного бойца, который от всей души старался ошеломить данным предметом противника, нанося сокрушительные, во весь замах могучей руки, удары по чувствительным местам, запрещенным инструкцией МВД по применению спецсредства ПР-73 - прекрасно, прекрасно представляю.

[cados]

Мсье знает толк в извращениях.

[dannallar]

На мой взгляд, если можно избежать в письменном виде табуированной и сниженной лексики, надо ее избегать.

[andrewbek_1974]

Га самом деле я не особо увлекаюсь матом. Но словечки типа "по-ходу", "девайс", "хрень" и т.д. у некоторых людей вызывают лютый бьаттхерд.

[ibesamemucho]

Выражения "по ходу" не существует. А если бы существовало, то дефис там не нужен.

[andrewbek_1974]

Вот как раз об этом....