Разочарование в академической науке: Часть 2

[andresol]

dotearth: Если после долгих годов обучения по стандартной схему "школа+универ" человек приходит к осознанию того, что "я знаю, что ничего не знаю", то значит обучение имело смысл. […] А вот за что, по-вашему (в вашей идеальной версии мира, которая, как я думаю, у всех имеется), можно давать степень PhD?
andresol: "Теперь я знаю, что никто ничего

Comments

[denmes]

А вот такое: ты не задавал себе вопрос, чья жизнь/биография тебе импонирует, что ты себе хотел бы подобную?

[andresol]

Недавно я прочитал биографию Данина "Нильс Бор" из серии ЖЗЛ и сказал себе: "Я хотел бы прожить как Нильс Бор. У него даже брат-математик был Харальд". На самом деле достойных персонажей несколько: Менделеев, Фейнман. А про скольких мне еще предстоит узнать.

[d_s_p]

Скорее относится к предыдущей части вашего эссе, но не удержусь и процитирую моего любимого Феймана:
"Когда настало время заняться исследованиями, я не мог приступить к работе. Я устал. У меня не было к этому интереса. Я не мог заниматься исследованиями! Это продолжалось, как мне казалось, несколько лет...
Теперь я понимаю все это гораздо лучше. Молодой человек не осознает, сколько времени он тратит на приготовление хороших лекций... Я читал хорошие лекции, такие лекции, в каждую из которых я вкладывал множество мыслей. Но я не осознавал, что это слишком большая работа!

Затем пришла другая мысль. Физика стала внушать мне легкое отвращение,но ведь раньше-то я наслаждался, занимаясь ею. Почему? Обычно я играл в нее. Я делал то, что мне нравилось делать в данный момент, независимо от того, насколько это было важно для развития ядерной физики. Единственное, что имело значение, - так это то, насколько интересной и занимательной была моя
игра."

[andresol]

Эта цитата из Фейнмана подойдет ко всему моему эссе. Все уже понято и написано до нас, но мы почему-то окружены не фейнманами, а забитыми профессорами NN, которые недоумевают: "Если ты защитил диссертацию по стероидам, то как ты можешь заниматься не стероидами?".

[d_s_p]

Любопытно. А мне-то казалось, что на западе принято чаще менять тематику и уж по крайней мере на стадии диссер-постдок

[andresol]

Тематику меняют, но потом, когда пишешь пропозал на позицию профессора или на грант, надо отставаться в области своей expertise, иначе тебе откажут: не эксперт и опыта работы в этом направлении не имеет.

А про стероиды я диплом делал, и некоторые на кафедре удивлялись, что я уезжаю в аспирантуру, где не буду продолжать заниматься стероидами. У них у всех кандидатская являлась продолжением дипломной работы.

[greemted]

Много справедливых вещей написал. Но не представляю как в такую схему вписать химика-органика.

[andresol]

Если химик-органик не вписывается в схему, то надо перестать быть химиком-органиком и мыслить шире. Жизнь у меня всего одна: я не могу одну жизнь проработать химиком-органиком, а другие - кем-то еще.

[d_s_p]

Еще раз перечитал - очень точно все. И кстати, поэтому, в России работать чем-то лучше. Зарплату в РАН ты можешь получать даже не появляясь на работе. А если сделаешь серьезное открытие - то на общем фоне будешь сиять как сверхновая.

[andresol]

Я в третьей части напишу, чем я хочу заниматься после Беркли. Но меня успокаивает, что имея PhD, я всегда смогу найти какую-нибудь тихую должность, вроде техника по CHN-анализу. Вроде и в универе сидишь с доступом к статьям, но самому особо напрягаться не надо, сделал образцы и занимайся, чем хочешь.

[kilativ]

ВО! В чем преимущество именно химика - вас гораздо меньше, чем нас, а спрос сопоставимый.

[ph_below_7]

Не найдёшь, у тебя для этого слишком высокая квалификация.

[kvacum]

Хорошие посты и вопросы правильные ставите. Жду продолжения с нетерпением.

Теперь по сути.
1. Вы все время говорите о об неком "открытии" и больших идеях.
Я не спорю - отрытия нужны и важны. Однако постоянно жить с мыслью о необходимости сделать отрытие это уж слишком, по-моему. Насколько я помню много великих открытий было сделано между прочим без особой концентрации.

2. Я довольно долго читаю ваш журнал (более или менее регулярно). Насколько я понял, вы занимаетесь довольно узкими проблемами узкой области синтетической органики. Масштаб не тот это понятно. Отсюда и ваше недовольство. А может бросить свои знания и умения на что-то практическое, например синтезировать некую добавку для электролитов в литий-ионных аккумуляторов и продвинуть человечество к голубой мечте - электротранспорту без вредных выхлопов? Чем не цель? Вместо эфемерного открытия - полезная и практическая вещь? Посмотрите на технологичных японцев?

[andresol]

Спасибо.

Я и сам понимаю, что великие открытия на дороге не валяются, что Эйнштейны и Крики-с-Уотсоном появляются раз в полвека, потому и оцениваю мои шансы как скромный 1%.

Да, я хотел бы заняться чем-то более практичным, чем карбен-борановые или этилен-родиевые комплексы. Мой отец всю жизнь проработал мелким винтиком в авиаконструкторском бюро, научных публикаций не имеет, но зато он может выйти на улицу и сказать: "Вот летит вертолет, чей двигатель я проектировал". И самому приятно, и обывателям понятно, зачем такая работа делается.

Но вместо того, чтобы жаловаться, что я 10 лет занимался ерундой, я предпочитаю действовать, чтобы не спустить на ерунду всю оставшуюся жизнь. Начну искать ту область, которая мне нравится, которой мне по силам заниматься и которая принесет практические плоды. Возможно, не стоит состязаться с большими фармацевтическими компаниями в поиске лекарства от рака или с автомобильными концернами в разработке аккумуляторов. Но я найду свою нишу.

[kvacum]

Good luck!

[kvacum]

С ними стоит состязаться, они свою битву проигрывают.