Полититог

Mar 07, 2012 00:12

На воскресенье-понедельник слетал в Нью-Йорк, встретился с братом, проголосовал, получил новый паспорт и побродил по улицам. О прогулках напишу пару постов, а сегодня, раз уж революции не получилось, то можно подводить политические итоги ( Read more... )

elections

Leave a comment

Comments 17

dozhdik7 March 7 2012, 08:36:50 UTC
возвращаюсь на родину? :D

Reply

andresol March 7 2012, 08:43:35 UTC
Как вариант на тот случай, если не удастся получить permanent residence в США к концу этого года. Если честно, надоело быть человеком второго сорта, который не может ни выехать за пределы страны без получения новой американской визы (пропустил из-за этого конференцию, которую мне бы оплатили; не говоря уже о том, как брат во Францию на лето уехал только со второй попытки), ни подать на собственную стипендию для постдока (что делает меня обузой в глазах профессорах), ни заняться собственным бизнесом (а есть и такие идеи). В США мне нравится, в России много недостатков, но паспорт у меня пока один, и кто кого перевесит, еще не ясно.

Reply

dozhdik7 March 7 2012, 08:47:07 UTC
человеком второго сорта, который не может ни выехать за пределы страны без получения визы....

ну-ну, в России с этим куда лучше ;)

Reply

andresol March 7 2012, 08:58:31 UTC
Тут-то и вся разница. Из США я могу выехать в любой момент, но назад меня не пустят. А из России, возможно, не так-то просто выехать, но зато никто не запретит вернуться. Не хочу выбирать, что важнее. Хочу получить возможность безвизового возвращения в США.

Reply


2ikleme March 7 2012, 10:15:24 UTC
<Навального в роли Доренко>? Не потянет, интеллекта не хватит.

<8%. Прохорова-политика. Политик он пока непонятный, к тому же обременный антирейтингом>. Политик он никакой! И к тому же НЕ обременный антирейтингом! Потому и 8%.

< В США мне нравится, в России много недостатков>

"Мне одна догадка душу точит,
вижу ее правильность везде;
каждый, кто живет не там,
где хочет, - вреден окружающей среде".

Reply

andresol March 7 2012, 10:25:51 UTC
Чтобы мочить нынешнего Путина большого интеллекта не надо. Слишком у него много грехов накопилось. Если уж Навального с этой миссией запустят на Первый, то тут хватит любой бездоказательной демагогии, чтобы свалить прежнего кумира.

Очень многие люди высказывались, что они ни за что не проголосуют за Прохорова, потому что он вор, развратник и робот.

Сейчас я живу там, где хочу. Потому возвращение в Россию, если и случится, то временное.

Reply

(The comment has been removed)

andresol March 7 2012, 23:43:48 UTC
Из РФ нельзя выехать в США без американской визы. Проблема? Для меня каждый раз получать ее неприятно. Выехать хоть куда-нибудь проблемой не будет, но мне хоть куда-нибудь не надо. Я же и пишу, что сидя в России, я в плане международных путешествий чувствую себя свободнее, чем в США. Мне такая ситуация не нравится, и я попытаюсь ее изменить.

А мне Навальный нравится. За ним народ идет. Барак Обама точь-в-точь - "лжец и популист, и хреновый юрист". Но президентом США его избрали не поэтому. Путин, кстати, тоже "лжец и популист, и хреновый юрист". Хотел бы я, чтобы во власть пришли люди с естественно-научным образованием, но их пока в бюллетенях не видно.

Мне достаточно, что против Путина выступаю я и моя семья. Если Немцов и Касьянов со мной по одну сторону баррикад, то тем лучше для них.

Reply


kilativ March 7 2012, 18:15:52 UTC
Путину если и приписали, то в районе 5%. Об этом говорят все знающие люди, в том числе честные (не истеричные) оппозиционеры. Если Москва проголосовала 48% за Путина, то что говорить за провинцию? При этом в Москве было колоссальное число наблюдателей и число нарушений минимальное.
Ну а в вопросе пропаганды - вы правы. Однако, хочу заметить, дайте движению OWS такие же возможности, как вы предлагаете Навальному, и в США случится конституционный кризис. Здесь, конечно, система заточена так, что даже пропаганда не сможет свалить двухпартийную машину, но массовые выступления будут гарантированы. Пропаганда - часть любой политической машины.

Reply

andresol March 7 2012, 18:35:44 UTC
Может быть, и 5%. Люди, которые в выборах разбираются больше моего, уже начали считать по разным своим методикам. Посмотрим, какой результат они получат и насколько убедительно они его преподнесут. Даже с думскими выборами оценки фальсификаций разнятся от 5 до 15%.

На коротком временном промежутке пропаганда, как и религия, сдерживает народные массы от чрезмерных действий. Но использовать их нужно осторожно, чтобы не сделать ситуацию в итоге еще хуже. В США баланс между либеральным и консервативным телевидением получше, чем в России, а потому и политическая система надежнее, и революция менее вероятна.

В (свободном) интернете заниматься пропагандой сложнее, чем по телевизору. Превращение поколения телевизора в поколение интернета - процесс эволюционный, и не уверен, что оппозиция сможет его ускорить, но ключ к изменению порядков в обществе я вижу именно в увеличении доступа к информации.

Reply

(The comment has been removed)

andresol March 7 2012, 23:49:40 UTC
Я ориентируюсь на доказательства, которые никак нельзя объяснить без признания фальсификаций. Негауссово распределение к таковым не относится.

Вот люди, которым я более-менее доверяю и которые меня убедили, что выборы в Госдуму были сфальсифицированы на 5-15% в пользу ЕР:

http://kireev.livejournal.com/707022.html (http://kireev.livejournal.com/730977.html)
http://oude-rus.livejournal.com/581302.html

Reply


chemma_volkova March 7 2012, 18:57:54 UTC
".... А так вижу, что будущее у страны светлое и богатое. Есть ли еще люди, думающие головой, а не телевизором, и способные зарабатывать деньги, а не получать их из бюджета.... "

Хм, слишком ИМХО смелый вывод. Или поясни, пожалуйста, что ты имеешь ввиду под "светлым будущим" и на основании чего. Того, что люди решили внезапно проголосовать за кого-то кроме тех, за кого агитируют на каждом углу? Мне вот как-то грустно смотреть на то, что сейчас происходит.

Я голосовала за Прохорова. Просто потому, что против Путина и против замшелых старческих мозгов остальных кандидатов.

Reply

andresol March 7 2012, 19:11:54 UTC
Мне было грустно, когда в 2007-ом на думских выборах единственная правая партия ("Яблоко") набрала 1.5% (чуть больше миллиона голосов). Потому что одно дело быть в меньшинстве, а другое дело - в таком меньшинстве.

Те, кто был сейчас против Путина, могли выбрать между разнообразными левыми программами и правой программой Прохорова. И я рад, что многие все же выбрали европейские капиталистические ценности, несмотря на то, что Прохоров не самый харизматичный человек. Отсюда и вера в светлое будущее.

Reply

(The comment has been removed)

andresol March 7 2012, 23:52:11 UTC
Читал в программе Прохорова те куски, которые мне интересны. Где у меня противоречия с его программой? У меня сложилось мнение, что он правый, прозападный кандидат, сторонник рынка, низких налогов, профессиональной армии. Что-то не так?

Reply


Leave a comment

Up