Не написать ли мне книгу?

[andresol]

На то, чтобы написать пост об Ирен Жолио-Кюри длиной в 4000 слов, мне потребовалась одна неделя, в течение которой я не отвлекался ни на какую другую работу. Первую версию текста я набрал за 4 часа, то есть со скоростью 1000 слов в час. Но больше всего времени ушло на исследование жизни Ирен, чтение статей, выписывание цитат и перепроверку фактов,

Comments

[anonymous]

Андрей,
Есть пара идей, базирующихся в т.ч. на опыте знакомого из Огайо:
1) издать на бумаге книжку не дорого- 2-3 тыс. за небольшой тираж.
2) НЕ уверен, что сейчас Росс. Издательства возьмутся печатать что-либо данной тематики
3) в советское время была замечательная серия ЖЗЛ. Вариации на тему будут популярны и сейчас.
0) есть общая тенденция - никто не тратит часы на просмотр видео/чтение etc.
Стабильно сокращающееся пОследние годы время роликов на YouTube и стремительный взлет TikTok -самое лучшее тому подтверждение.
-1) удивительно, что Вы не сделали "домашку"

Из Питтсбурга, с уважением

[andresol]

Спасибо за советы

[anonymous]

Андрей,
Покажите мой пост Алексею. Сделайте "домашку".
Прочитайте любого из популярных современных русскоязычных авторов, как минимум.

Можно мне позвонить в glumiest city , подискутировать ;)

[andresol]

Так я делаю «домашку» уже полтора года. Много-много книг прочитал и послушал, включая современных российских авторов, чтобы понять, кого публикуют и почему. «Метро-2033» Дмитрия Глуховского - очень вдохновляющая история: и сама, как литература, и то, как это произведение было написано и опубликовано (вначале издательства отказали, опубликовал текст в интернете бесплатно, читатели подправили, расширенный текст опубликовали издательства, и он стал бестселлером). Не вижу причин, почему при должном старании и удаче у меня не могло бы получиться подобное.

Буду рад, если порекомендуете, кого из популярных русскоязычных авторов мне ещё стоит почитать. Помимо Глуховского я очень люблю и уважаю Алексея Иванова и Бориса Акунина. А когда читал менее известных авторов, мне по интересности текста было понятно, почему они менее известны. Если ориентироваться, то на лучших, а не на средних.

[mursic]

Про дочь Мари было интересно почитатт, про Менделеева тоже. Думаю что самое интересное читать про ученых и их повседневную жизнь, особенно совмещение семьи и карьеры, особенно у женщин.

[andresol]

Спасибо! У женщин-учёных, которые смогли в прошлом пробиться, несмотря на все ограничения и предрассудки, обязательно будет интересная биография. Меня потому и удивило, что об Ирен так мало сейчас рассказывают, будто было много других женщин-лауреатов Нобелевской премии по химии (до 2009 года их было три: Мария, Ирен, и Дороти Кроуфут-Ходжкин, о которой тоже в школе не рассказывают).

Такие рассказы оказались идеальны для формата блога, но боюсь, что если 10 биографий собрать подряд в одной книге, то они покажутся повторяющимися.

[rempi]

Интересно наблюдать за твоим развитием.

[andresol]

Спасибо! Развитие - правильное слово. Я потому и не хочу продолжать писать однотипные посты в жж, что считаю, что уже научился. Если я напишу ещё 100 постов о Нобелевских лауреатах и 100 постов о химических элементах, они не переведут меня на другой уровень.

[2born]

Пишите обязательно!!! И да, пишите то, к чему лежит душа, и приберегите лучшие задумки до накопления опыта. Единственная проблема - ваши воскресные посты я читаю, а до романа до сих пор руки не дошли, и неизвестно когда дойдут - времени катастрофически нет!

[andresol]

Спасибо! Я свои посты в жж пишу, держа в голове потенциальную аудиторию своих друзей и их пожелания из предыдущих постов. Когда-то в детстве я так писал тексты только для себя и для своего брата. Если планировать книгу для широкой аудитории, то она может оказаться совсем другой, и я допускаю, что читателям моего блога она может и не понравиться. Роман о ктулхумицине я писал для химиков, и теперь мне хочется попробовать выйти за рамки книг об учёных. Если самому результат не понравится, всегда смогу вернуться обратно к воскресным (для меня субботним) постам.

[2born]

Успеха!

[ein_arzt]

Амбициозно. Предлагаю поразмыслить над текстом в жанре "альтернативной истории". Скажем, атомный проект СССР. Вот, где "химии" во всех смыслах более чем достаточно. К слову, про Петра Капицу было очень "вкусно" написано.

[andresol]

Спасибо. Я планирую попробовать написать короткие романы в разных жанрах. С историей немного боюсь связываться, потому что можно закопаться в исследования на многие месяцы. Мне в посте о Капице указывали на неточности. В жж-посте, написанном на скорую руку, я себе их готов был простить, а в книге я буду к себе более требователен. Чистая фантастика или фэнтези в этом плане мне проще кажутся.

[ein_arzt]

Придумать новую "вселенную", которая заинтересует читателей, не так просто, как кажется. Ищите и обрящете.

[andresol]

Я лёгких путей не ищу. Мне во многом хочется за роман взяться, что писать на химическую и научно-историческую тему я уже научился, и не вижу интеллектуального вызова в том, чтобы написать ещё сотню постов о Нобелевских лауреатах или серию романов о химической лаборатории.