Это - защита от внешнего врага, на которую Церковь не раз благословляла воинов. Были случаи когда и монахи брались за оружие - в качестве исключения, так сказать, но оружие их было направлено не в сторону родных братьев, а иноземных захватчиков.
Внутренние враги. Однозначно не сестры. И поскольку они враги внутренние а не внешние - то и участь их будет решать уголовный суд, а не ракета "Булава".
Вот как одну фразу, на которой я бы даже не фокусировал внимание, просто потому, что сказана она в сослагательном наклонении, можно по-разному размусоливать!? Я даже теряюсь к чему в таких случаях взывать - к благоразумию читающих, или к необходимости "фильтровать базар" говорящему...
Ага, только ради фактической точности надо сказать: "Что сказано в сослагательном наклонении сегодня О ВЧЕРАШНЕМ, то может пониматься как оправдание для своих поступков завтра"
Да, хаос и мрак, в который большевики ввергли Россию - не передать словами. Сейчас мы знаем о нем только на словах. На деле же все было еще ужасней. Это так. И я сочувствую "Белому делу", мне близки рассуждения Ивана Ильина в его книге "О сопротивлении злу силой". Но в то же время я осознаю, что есть некая грань, которую во время гражданской войны легко перейти - и тогда на какой бы стороне ты не воевал, ты все равно будешь только убийцей, а не защитником Отчизны. Как не перейти эту грань? Вопрос сложный, наверное самый верный ответ таков - не проливай кровь брата, и не перейдешь ее.
Большевики бы никогда не ввергли Россию в хаос, если бы народ не отступил от Бога. Если бы не купился на сладкие посулы лукавого, через большевиков. Моё мнение.
Тем не менее, если бы церковь активнее поддерживала Белое дело - Россию и миллионы жизней можно было бы спасти. Тем более среди белых было немало искренне верующих людей. Те же дружины святого креста в армии Колчака.
да ничего бы не спасли. это было попустительство Господа на Россию, те же белые предали царя, Николай 2 сам об этом писал в дневнике, что кругом одно предательство....очень многие из среды аристократии забыли Бога, погрязли в разврате, даже среди великих князей была содомия, князь юсупов выступал трансвеститом по кабакам совершенно открыто, это даже не порицалось, зато порицали самого Имеператора и Императрицу, обсасывали невозможные гнусности, верили и распространяли вранье про распутина, почти сплошь все были очарованы либеральными бесами. кошмар 17 года возник не на пустом месте. ничего бы церковь уже не изменила.
Набор чепухи от горе-монархистов. Отчего-то в 1917-1918 и далее эти горе-монархисты просто драпанули за рубеж, пока белые воины дрались за Родину. Зато потом, в парижских ресторанах, в окружении гнусных претендентов и самозванцев, которые сами предали своего родича-государя, вся эта публика стала поливать грязью Белое дело, глубокомысленно рассуждать о предопределенности, восхвалять мразь Распутина или вообще подаваться в сторонники нацистов, заявляя, что русский народ плох, груб, глуп и ничего хорошего якобы не достоин. Заговор против Николая II был среди высшей знати, его же родни и политической верхушки. Так что 99,99% тех, кто был в Белом движении никакого отношения к нему и не имел и не знал о нем. И если бы церковь призвала на борьбу за Родину, как в Смутное время - одолели бы большевистскую заразу.
если бы вы внимательно прочитали мой коммент, прежде чем обвинять меня в горемонархизме и чепухе, то увидели бы, что я совершенно не оправдываю "белых", и говорю, что на них не было бы никакой надежды, и говорю о том же заговоре. потрясающе, как люди, не умея читать, сразу с места в карьер пытаются доказать почти то же самое, что уже написано
( ... )
я вот чем больше за чаплиным наблюдаю, тем больше вообще не понимаю что происходит в принципе в московской патриархии. зачем подливать масла в огонь и давать такие неоднозначные высказывания, особенно сейчас, посреди всей этой истерии по поводу шавок в масках. вот серьезно....как вообще ему дали роль некого "представителя" церкви, ведь полно умнейших мудрейших невероятно красноречивых священников. а он будто специально троллит, или поглупости ляпает, но и первое и второе совершенно неприемлемо для человека его ранга, и почему его еще не сняли с этой должности
Журналисты часто выхватывают из его слов как раз то, что погорячее и пожаренее. Он ведь наверняка не только об этом на встрече со студентами говорил - но все внимание было сконцентрировано именно на этих словах, а остальное как-то пройдено мимо. Поэтому тут вина не только о. Всеволода, но и журналистов, которые любят жареное. С другой стороны, мне тоже иногда кажется, что о. Всеволод периодически занимается чем-то троллинга, хотя это может как раз и есть эффект недобросовестного цитирования журналистами.
Comments 64
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Заговор против Николая II был среди высшей знати, его же родни и политической верхушки. Так что 99,99% тех, кто был в Белом движении никакого отношения к нему и не имел и не знал о нем.
И если бы церковь призвала на борьбу за Родину, как в Смутное время - одолели бы большевистскую заразу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment