о. Всеволод Чаплин считает, что православные должны были уничтожить большевиков

[andrei_vf]

Comments

[drakonit]

Тем не менее, если бы церковь активнее поддерживала Белое дело - Россию и миллионы жизней можно было бы спасти. Тем более среди белых было немало искренне верующих людей. Те же дружины святого креста в армии Колчака.

[solovyeva]

да ничего бы не спасли. это было попустительство Господа на Россию, те же белые предали царя, Николай 2 сам об этом писал в дневнике, что кругом одно предательство....очень многие из среды аристократии забыли Бога, погрязли в разврате, даже среди великих князей была содомия, князь юсупов выступал трансвеститом по кабакам совершенно открыто, это даже не порицалось, зато порицали самого Имеператора и Императрицу, обсасывали невозможные гнусности, верили и распространяли вранье про распутина, почти сплошь все были очарованы либеральными бесами. кошмар 17 года возник не на пустом месте. ничего бы церковь уже не изменила.

[drakonit]

Набор чепухи от горе-монархистов. Отчего-то в 1917-1918 и далее эти горе-монархисты просто драпанули за рубеж, пока белые воины дрались за Родину. Зато потом, в парижских ресторанах, в окружении гнусных претендентов и самозванцев, которые сами предали своего родича-государя, вся эта публика стала поливать грязью Белое дело, глубокомысленно рассуждать о предопределенности, восхвалять мразь Распутина или вообще подаваться в сторонники нацистов, заявляя, что русский народ плох, груб, глуп и ничего хорошего якобы не достоин.
Заговор против Николая II был среди высшей знати, его же родни и политической верхушки. Так что 99,99% тех, кто был в Белом движении никакого отношения к нему и не имел и не знал о нем.
И если бы церковь призвала на борьбу за Родину, как в Смутное время - одолели бы большевистскую заразу.

[solovyeva]

если бы вы внимательно прочитали мой коммент, прежде чем обвинять меня в горемонархизме и чепухе, то увидели бы, что я совершенно не оправдываю "белых", и говорю, что на них не было бы никакой надежды, и говорю о том же заговоре. потрясающе, как люди, не умея читать, сразу с места в карьер пытаются доказать почти то же самое, что уже написано

[drakonit]

Вы один к одному привели отговорки именно горе-монархистов, которыми они оправдывали свое предательство России, когда их спрашивали - отчего же они не сражались за Родину, а сидели по тылам и заграницам. И они оправдывались тем, что мол белые не монархисты, у белых нет царя, белая армия создана не по указу царскому и т.д. Поэтому я и обозначил - кто высказывал эту позицию.
Еще более странно оправдывать бездействие, трусость или бегство высокими материями, мол большевики - это божья кара, сопротивление им - "уловки политики". Это уже явно не христианство, а какое-то дремучее толстовство. Может вообще никогда не надо было Родину защищать, что-то делать, все само собой по Божьей воле свершится????

Во время Гражданской войны Церковь могла призвать народ, русский народ, тех же крестьян, рабочих, офицерство, чиновничество - все сословия. И такой призыв поставил бы в ряды белых гораздо больше людей добровольцами. Примеры тому - поддержка духовенством армии Врангеля, духовные инициативы у Колчака.

[solovyeva]

достоевский написал бесов почти за полвека до революции. знаете, если человек целенаправленно сам идет в огню, преодолевает путь в не один метр, а делает для этого усилия, в трезвом уме, и сам осознанно сует в огонь руку, то сложно говорить о том, что вторая его рука могла бы остановить пострадавшую руку, или его левая пятка могла взбунтоваться и ударить дурака в лоб, чтоб он образумился и не занимался членовредительством

[solovyeva]

да, кстати, Распутин не был мразью. если бы был, то его бы не убили зверски содомиты-либералы по указке посла британии. слухи о его разврате совершенно намеренно инсинуировались либерльной нечистью, нанимались актеры, которые буйствовали в кабаках, строчились желтые статейки и т.п. не найдено ни одного документального подтверждения мерзостям, которые ему приписывались.

он отодвинул первую мировую войну на два года, уговорил императора не вмешиваться, а этого как раз и добивалась Британия, необходимо было, чтобы Россия втянулась в бойню для развертывания масштабного переворота большевитского. поэтому он был совершенно неугоден "прогрессивной общественности"

так что не все так однозначно

[naparte]

Если бы Белоедело активнее поддерживало Церковь тогда и разговор был другой. Не забывайте что война шла между большевиками и либералами-февралистами. Монархисты и упомянутые вами дружинники увы были на третьих ролях.

[drakonit]

Не были белые либералами и февралистами. Комуч в Сибири да - а куда потом его белые офицеры отправили - кого на два метра под землю, кого за решетку, кого за кордон. Многие видные белые полководцы вообще монархистами были, как то Дроздовский, Каппель, Дитерихс. Но принцип непредрешенчества был важен для объединения всех антибольшевистских сил. Да и тяжело было быть монархистом во время, когда Государь сдал страну как полк, а великие князья, кто с красным бантом дефилировал, кто по заграницам отсиживался. Вопреки красивому романсу про Голициных и Оболенских, высшей аристократии среди белых было крайне мало. Все больше такие офицеры как сын бывшего крестьянина Деникин, сын бедного казака Корнилов, потомок плененного турецкого паши Колчак и другие. Элита оказалась никчемной, а вот служилое дворянство, офицерство, здоровая часть интеллигенции, русская патриотическая молодежь и лучшая часть крестьянства пошли спасать Родину и сложили свои головы.

[naparte]

Алексеев,Корнилов, Деникин и другие были активными сторонниками Временного правительства, и именно они сдали монархию. То что монархисты в белом движении были я уже писал, но не они определяли политику. Монархисты были вынуждены примкнуть к белым, поскольку это было меньшее из зол.
И Комуч это не либералы а эсэры