Россия защитила Осетию!

[andrei_platonov]

Только утром сегодня писал о необходимости этого:
http://avmalgin.livejournal.com/1245473.html?thread=22152993#t22152993
и предсказал, что никакой "политической изоляции России", которую предсказывали оппоненты не будет.
Теперь поглядим, кто прав.

Comments

[mashenka_sench]

Я, честно сказать, не могу понять логику Ваших собеседников.

Российские политики сегодня впервые за довольно долгое время сделали хоть что-то осмысленное.

[andrei_platonov]

Логика простая: страх мирового общественного мнения, страх, что расценят, как агрессию...

[shofer]

Слава Богу! Наше начальство имеет политическую волю поступать по христиански.

[andrei_platonov]

Я так не думаю. Думаю, что они поступают по-имперски и чекистски. Думаю, что больше их волнует мирная обстановка вокруг Олимпиады в Сочи, чем осетины.
Но не в этом дело. Дело в том, что они защитили народ, его выбор.

[j_a_man]

Пока осетинов в России принято называть "черножопыми" (вместе с грузинами, - кто их различает?) "защита" Осетии Россией будет выглядеть чистым лицемерием.

[shofer]

Не надо мерять по себе (о:

[andrei_platonov]

Это не важно, см. мой ответ чуть выше. Важно, что это реальная защита народа и его выбора.

[j_a_man]

На самом деле, именно это и важно. Если мы пытаемся оценивать наши поступки с христианской точки зрения, то важнее всего для нас будет их мотивация. Важнее даже, чем результат. Если Вы видите, что один человек бьет другого человека, то одно дело, если он пытается кого-то защитить, и совсем другое, - если он пытается показать свою удаль и установить свое доминирование над избиваемым. Хотя тема "защиты" осетин и обсуждается в российских СМИ, лично я ни на секунду не могу поверить, что идея отправки русских солдат на войну ради защиты "кавказцев" может пользоваться хоть какой-нибудь популярностью в современном российском обществе. Что, однако, нисколько не вредит популярности военной акции против Грузии. Значит, дело не в "защите". "Защита" - это просто предлог, просто лицемерие.

[evelbius]

Ах, Андрюша! Уже более 90 лет мы под оккупацией. Интересы колониальной администрации и России в разных плоскостях, хотя по случаю изредка совпадают. Не принять русское Приднестровье и через месяц после этого разжигать кавказский котёл, где русских не ждут - крайне антироссийская акция, которая работает на закрепление раздела СНГ и на будущее дальнейшее расчленение России.

[andrei_platonov]

Никакого СНГ нет. Приднестровье нельзя принять, чтобы не оттолкнуть Молдавию. Тут, действительно, статус кво - лучший выбор. А осетины и абхазы именно на Россию ориентируются, как и армяне, и отчасти даже азербайжданцы. Какое расчленение??? Очевидная вещь, принять и защитить слабых, кто просится под крыло, как приняли когда-то и Грузию...

[evelbius]

Под СНГ я имею в виду не экономическое полуничто, а память единства страны. СНГ - реальность отношений, которые войной вводятся в многолетнюю вражду.
Приднестровье - это не война, а Осетия-Ахазия - война, и притом долгая, на поколения. Приднестровье - это русские. Кавказ - это место, где русские БЫЛИ. Теперь почти нет.
"Оттолкнуть" правобережную Молдавию, беднейшую страну региона - это, конечно, страшнее, чем вступать в затяжные бои с бывшими согражданами - рядом с котлом Кавказа.
Не в Молдавии, думаю, дело - http://evelbius.livejournal.com/38352.html

Ладно, Андрей, поглядим. Многого не знаем.

[andrei_platonov]

память единства страны**

уж никак не называется "СНГ". Россия, и даже СССР.

*войной вводятся в многолетнюю вражду. *

Да не может быть войны России с Грузией. А война Грузии с Абхазией и Осетией - реальность. Не просто многолетняя вражда, а полный разрыв. И вот в силах России эту войну прекратить и предотвратить.

*Приднестровье - это русские.* "Оттолкнуть" правобережную Молдавию, беднейшую страну региона - это, конечно, страшнее, чем вступать в затяжные бои с бывшими согражданами - рядом с котлом Кавказа. **

Повторю, ни в какие затяжные бои с грузинами я не верю. Они против России носа не могут высунуть. А Молдавия пока что с Россией считается, и дело даже не в том, что она вовсе не бедная, а в том, что эти отношения надо беречь независимо от экономики.

[yura_sh]

а еще Россия защитила Сербию в 1914. И то и другое противоречит нашим интересам ИМХО, хотя и весьма "патриотично"

[buyaner]

Поддержка Сербии в 14-м году, действительно, роковая, равно как и предшествующая довольно безрассудная балканская политика, - не более, чем исторический прецедент, приложимый отнюдь не ко всякому событию. В поисках исторических аналогий, следует, хотя бы в минимальной степени, ограничиваться реально схожими ситуациями; в данном же случае нет ни одного прямого совпадения. Сербия - далеко, Осетия - мало того, что у границ, России нельзя не считаться с наличием в своём собственном составе Северной Осетии. На Сербию в 14-м никто первым не нападал, ей был предъявлен ультиматум, и только после того, как она его отвергла, ей была официально, с соблюдением всего церемониала, объявлена война - тогда как здесь имело место вероломное нападение с массированным обстрелом города. И т. д., и т. п.

[yura_sh]

Я провел аналогию в тех рамках, которые указал, на большее они и не претендуют. Не думаю что у вас есть основания указывать мне какие аналогии мне следует проволдить.

С Вашей точки зрения имело место вероломное нападение. С точки зрения грузин, в ответ на непрекращающиеся обстрелы и провоекации со стороны ЮО они наводят порядок. Прям как Россия в
Чечне.

[buyaner]

Во-первых, когда я говорю о недостатках приводимой Вами аналогии, я ни в коей мере не посягаю на Ваше право её проводить - как и вы не вправе запретить мне её критиковать, так что каждый из нас в своём праве. Во-вторых, под "вероломным нападением" я подразумеваю внезапный ракетный обстрел города через четыре часа после заявления о начале переговоров, неприменении силы и проч. даже если всё последнее время осетины вели себя как последние свиньи (что возможно, но маловероятно), вероломства нападения это не отменяет.