Почему только разрывов, акустические станции в основном по сверхзвуковой волне работают. А большой калибр по рлс быстрее определять. Какая то бесполезная вещь получается.
На основании того, что "Комплекс "положение-2" принят на вооружение Вооруженных Сил Украины в 2013 году, однако ВСУ еще не имеют образцов этой техники", она более, чем вся собрана из комплектующих "страны-агрессора", а импортозаместить не чем ;)
В этом и непонятно, в чем разработка. Акустические станции в основном применяют против снайперов и РПГ причем ещё с Вьетнама, но там засекается выстрел. Определять источник по разрывам через акустику как то бредово.
Да нет, полагаю тут тоже выстрелы слушают. Звукометрия для выявления минометов и артиллерии ещё в ВОВ применялась. Только тогда ушами и расчетами в тетрадочке всё делалось. А сейчас можно микрофоны и компьютеры использовать.
Вопрос в точности. Ну замерили мы пеленг на выстрелы с нескольких точек. А потом выясняем, что у одной точки по пути звука был холм и направление сместилось из-за отражения, у второй часть звукового фронта съел лес и т.д. И расчеты уезжают от реальной точки.
Радары же работают с траекторией снаряда, которая с учетом воздуха и ветра всё-же более-менее гладкая кривая.
Comments 19
Reply
"Полигонные испытания "положениие-2""
Правильно писать "положенииииие-2"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос в реальной точности и зависимости от погоды/местности.
Reply
Reply
Reply
Вопрос в точности. Ну замерили мы пеленг на выстрелы с нескольких точек. А потом выясняем, что у одной точки по пути звука был холм и направление сместилось из-за отражения, у второй часть звукового фронта съел лес и т.д. И расчеты уезжают от реальной точки.
Радары же работают с траекторией снаряда, которая с учетом воздуха и ветра всё-же более-менее гладкая кривая.
Reply
Reply
Leave a comment