В этом и непонятно, в чем разработка. Акустические станции в основном применяют против снайперов и РПГ причем ещё с Вьетнама, но там засекается выстрел. Определять источник по разрывам через акустику как то бредово.
Да нет, полагаю тут тоже выстрелы слушают. Звукометрия для выявления минометов и артиллерии ещё в ВОВ применялась. Только тогда ушами и расчетами в тетрадочке всё делалось. А сейчас можно микрофоны и компьютеры использовать.
Вопрос в точности. Ну замерили мы пеленг на выстрелы с нескольких точек. А потом выясняем, что у одной точки по пути звука был холм и направление сместилось из-за отражения, у второй часть звукового фронта съел лес и т.д. И расчеты уезжают от реальной точки.
Радары же работают с траекторией снаряда, которая с учетом воздуха и ветра всё-же более-менее гладкая кривая.
Так я про это и писал. Сверхзвуковую волну на дальности РПГ можно поймать, снаряд можно, а мина уже дозвуковая. И смысл в таком аппарате? Лорта кстати СВЧ радиолиниями занималась, чего их на акустику потянуло.
Полагаю, Украина не может в компактные дешевые радары, а запад подобную технологию не продаст. Да и денег мало. Поэтому тут в чистом виде попытка дешево решить проблемы.
Да ладно, задача распространения звука над неровной шершавой поверхностью наверняка тысячу раз решалась. Из топографической карты берешь неровность и шершавость - получаешь все необходимые поправки.
Вопрос в реальной точности и зависимости от погоды/местности.
Reply
Reply
Reply
Вопрос в точности. Ну замерили мы пеленг на выстрелы с нескольких точек. А потом выясняем, что у одной точки по пути звука был холм и направление сместилось из-за отражения, у второй часть звукового фронта съел лес и т.д. И расчеты уезжают от реальной точки.
Радары же работают с траекторией снаряда, которая с учетом воздуха и ветра всё-же более-менее гладкая кривая.
Reply
Reply
Поэтому тут в чистом виде попытка дешево решить проблемы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment