Leave a comment

Comments 49

vladimirstar September 4 2020, 19:46:31 UTC
ВСУ и не снилось... к чему бы это?

Reply

coroner_spb September 4 2020, 20:34:03 UTC

Бугуртхан жи есть жи:)

Reply

samsonchikportu September 5 2020, 22:16:57 UTC
все думали на России сравнивают ВС РФ с ВС США
оказалось много скромнее))

Reply

ext_3388312 September 6 2020, 04:53:57 UTC
Помоему надо спавнивать с вероятным противником. Внезапно им оказалась Украина

Reply


33jkl78vbn_j September 4 2020, 21:41:23 UTC
...На форуме «Армия-2020» БМП-2М с «Бережком» экспонировалась с установленным комплектом дополнительной защиты. На ней были смонтированы решетчатые экраны и навесная броня, разработанные в НИИ стали. Они защищают корпус машины от пуль крупнокалиберных пулеметов и позволяют отражать попадание гранат из РПГ-7. Вес такого комплекта составляет около одной тонны. Устанавливать и демонтировать его можно силами экипажа.

Новый дизель УТД-23 с турбонаддувом на треть сильнее установленного на версии до модернизации. Его мощность достигает 400 л.с. Гидроамортизаторы повышенной энергоёмкости и усиленные опорные катки позволяют справиться с возросшей массой лучше защищенной БМП-2М. Резинометаллические гусеницы служат дольше и меньше вредят дорогам...
В общем прицел на большую модернизацию забугорных БМП2. Интересно конечно сравнить стоимость новых БМП3 И БМП 2М. Есть ли смысл?

Reply

brudra September 4 2020, 22:19:53 UTC
Для Российской армии смысл хотя бы в том, что позволяет быстрее насытить войска новой техникой. Когда будет два потока поставки, а с учётом БТР-80 три. Но разнотипье получается, это да. Ведь есть потребность не только в таких, относительно лёгких моделях, но и тяжёлого(танкового) класса модели.

Reply

33jkl78vbn_j September 5 2020, 05:44:36 UTC
Что мешает сделать БМП3 базой и модернизировать уже ее. Не тратя ресурсов на модернизацию БМП2. Понятно , что огромное количество БМП 2 как бы намекает. Но мне кажется, это все же именно прицел на инозаказчика. Хотя если даже неспешно, по сотне штук проводить модернизацию БМП2 это загрузка предприятий на долгие годы вперед.Тоже плюс.

Reply

brudra September 5 2020, 06:20:37 UTC

БМП-3 Делается и модернезируется, но она выпускается в Арзамасе, а БМП-2  будет модернизировать другой завод, который уже имеет необходимую оснастку  и оборудование под эту работу(делал Алжирский заказ), а развертывание ещё одной производственной линии под БМП-3  потребует затрат времени и средств на изготовление и монтаж нового оборудования под неё.

Reply


Газпрём опять фсё omskgazmjas September 5 2020, 01:16:22 UTC
"Газпром" смог выйти на положительную чистую прибыль как по итогам квартала, так и полугодия, а дивидендная база (рассчитанная в соответствии с положениями Дивидендной политики) составила 216 млрд рублей за 6 месяцев 2020 года.  Чистая прибыль (прибыль, относящаяся к акционерам) ПАО "Газпром" по международным стандартам (МСФО) во втором квартале 2020 года составила 149,168 млрд рублей. Чистый долг на конец второго квартала сократился до 3,684 трлн рублей  с 3,74 трлн рублей на конец первого квартала. Состояние ликвидности позволяет компании уверенно выполнять все обязательства - по итогам второго квартала сумма денежных средств и депозитов на балансе Группы Газпром составила более 1,1 трлн руб ( ... )

Reply


ext_4004723 September 5 2020, 04:19:12 UTC
Если по данным разработчиков, по боевой эффективности модернизированная БМП-2М превосходит американскую Bradley в два раза, а базовую версию БМП-2 - в четыре, значит Bradley превосходит БМП-2 в два раза. О как, оказывается российская армия ездила на технике которая в 2 раза хуже американской.

Reply

33jkl78vbn_j September 5 2020, 05:36:38 UTC
Помнится еще в студенчестве проводили математические расчеты вероятностной эффективности американской М16 и АК 74. Так, что вы думаете? М16 В 1.5 раза эффективнее в обороне оказалась. Но в общем то победила - дружба. Так что не делайте скоропалительные выводы.

Reply

М16 В 1.5 раза эффективнее в обороне оказалась. premiumrus September 5 2020, 09:04:51 UTC
По каким критериям?

Reply

Re: М16 В 1.5 раза эффективнее в обороне оказалась. 33jkl78vbn_j September 5 2020, 10:07:27 UTC
В частности диоптрический прицел М16 более эффективен чем у АК74.

Reply


ext_5504081 September 5 2020, 06:39:24 UTC
У бредли птуры тоже есть, и тоже сбоку башни. Защита лучше, пробиваемость мелкопухой выше. Тепловизоры с лохматых годов стоят.
Видимо, эффективность Рогозин расчитывал.

Reply

ext_3731313 September 5 2020, 07:52:28 UTC
Количество ПУ ПТУР передедили. 1,2,4. Вот вам и помледовательность.

Reply

8051 September 5 2020, 16:53:08 UTC
У Бредли TOW, это проводная ПТУР, в движении стрелять нельзя (провод оборвется), дальность 3750, наведение может срываться помехами.
На Бережке Корнет с лазерным наведением. Может стрелять на ходу, имеет телеавтомат сопровождения. Есть режим стрельбы сразу двумя ракетами в одном луче для противодействия КАЗ. Дальность до 10 км. Наведение полностью помехозащищенное. Пробиваемость выше.
Когда эффективность не эксперты с дивана считают, то все нормально.

Reply

samsonchikportu September 5 2020, 22:18:54 UTC
"Когда эффективность не эксперты с дивана считают, то все нормально."

инженер-конструктор?

Reply


Leave a comment

Up