«Абрамс» против «Абрамса»

[andrei_bt]

20 Июля сего года на полигоне Форт Блисс в ходе стрельб по подвижным мишеням произошел инцидент с огнем по своим. Один из «Абрамсов»  с дистанции 2600 м подстрелил танк из своей же роты.

Comments

[ext_5421286]

А что у них нет меток типа свой чужой?

[33jkl78vbn_j]

[ext_3495300]

Узбогоил, все как у панов

[ext_5292885]

Поддержали флеш-моб украинцев, правда слабо как-то. Снаряд учебный, потерь нет. В сети в врут, что на Яворовском полигоне советская БМП-2 сделала -1 живой силе противника.

[33jkl78vbn_j]

[ext_4539574]

Самое интересное что они с 2.5 км попали в то, во что целились, причем смею предположить - без пристрелочных выстрелов. И все это из гладкоствольного орудия. Чуть удачи - и СУО конечно смогла показать себя...

[ext_3037720]

Из гладкоствольного... Это не берданка, родной. На наших танках стволы тоже гладкие, и чего? И на 4 тыс. метров, бывало, попадали. С первого.
И не СУО, а ТБВ. Танковый баллистический вычислитель.

[ext_4539574]

>з гладкоствольного... Это не берданка, родной.

Гладкоствольное при прочих равных принципиально менее точное нарезного на дистанциях огня прямой наводкой. Про Л7 с фокусами типа точной стрельбы на подобные дистанции ходят рассказы, а тут из гладкоствольного попали.

>И не СУО, а ТБВ. Танковый баллистический вычислитель.

Нет, СУО. Чтобы ТБВ что-то вычислял, надо сначала что-то намерять.

[ext_3037720]

СУО - это общее название всего комплекса, со всеми датчиками, прицелами, командирским прибором, вычислителем и пр. Но конкретно попадание - результат работы тбв.

И 2600 для любого танка - далеко не прямая наводка. Там угол возвышения ствола будет градусов 30.

Я, конечно, служил давно, но я что-то ничего не слыхал про нарезные стволы танковых пушек советских танков. Такие эксперименты проводились в прошлом, все с отрицательным результатом.
Л7 - прицельная дальность 1800 со всеми ее нарезами. На 2600 она даже не доплюнет.

Я не разделяю твоего восторга. Мы на такие дистанции со своими Т-80У и Б ничего так стреляли. При стрельбе с короткой остановки именно НЕ попасть - вот настоящая проблема. Надо быть полным муфлоном. А попасть как раз не столь сложно. Да и с хода тоже.

[ext_3037720]

2600 для того прицела, который стоял на моем танке - уже далековато, но мишень от танка всяко отличишь. Тем более, лопухнулся не только наводчик, но и командир, он тоже должен был видеть цель.
Это в теории. А на практике бывало всякое. И по вышке стреляли, и по командирскому уазику, и по Уралу со взводом пехоты как-то раз зарядили, правда - из пулемета. Это армия, там все возможно.

[ivagkin]

В ЗГВ был случай на ночных стрельбах, когда противотанкисты (из Рапиры, вестимо) засадили в Т-80, который они спутали с подвижной мишенью.
Попали очень хорошо двумя снарядами точно ("цель" ведь продолжала движение, артиллеристы и добивали её). Серьёзно были ранены по-моему командир и наводчик-оператор. Спас механик-водитель, который выскочил и своим ключом открыл люки башни и вытянул раненных.
У американцев известная танковая учебка находится в пустыне или полупустыне. Пыль, мираж и т.п. и могли к сожалению не определить точно цель.

[karamba241]

Почему танки ездят рядом с мишенями?

[ivagkin]

Я все обстоятельства произошедшего не знаю, но получилось вот так. Были на директрисе или очень близко к ней и артиллеристы приняли их за мишень. Вероятно трагическое стечение обстоятельств.

[wilson30]

Кое-кто получит пездюлей.