«Абрамс» против «Абрамса»

[andrei_bt]

20 Июля сего года на полигоне Форт Блисс в ходе стрельб по подвижным мишеням произошел инцидент с огнем по своим. Один из «Абрамсов»  с дистанции 2600 м подстрелил танк из своей же роты.

Comments

[ext_5421286]

А что у них нет меток типа свой чужой?

[ext_5160858]

ЧП случилось на Яворовском полигоне под Львовом. Во время тактического учения экипаж БМП-2 открыл огонь по аналогичной машине, сообщил "Военный обозреватель". Предварительная причина случившегося - потеря ориентации стреляющим экипажем.

[ext_3495300]

Узбогоил, все как у панов

[ext_5292885]

Поддержали флеш-моб украинцев, правда слабо как-то. Снаряд учебный, потерь нет. В сети в врут, что на Яворовском полигоне советская БМП-2 сделала -1 живой силе противника.

[ext_3731313]

А с каких пор танк самолетом стал?

[drol_links]

>А с каких пор танк самолетом стал?

У американцев - почти двадцать лет назад. Уже в OIF они были с BFT. А сейчас это стандартное оборудование чуть ли не каждого грузовика даже.

[fedaypugovkin]

и поэтому они в Ираке использовали курсовые пулеметы для опознания свой-чужой, типо это если вы постреляйте в нас)) и это несчитая френдлифаеров

[drol_links]

>и поэтому они в Ираке использовали курсовые пулеметы для опознания свой-чужой

Нет, не поэтому. А потому что на момент начала OIF количество оборудования BFT в войсках было довольно скромным (по американским меркам). Некоторые дивизии имели всего лишь ~150 терминалов - даже по одному на подразделение не получалось. Помимо этого, первое поколение BFT имело достаточно большую задержку обновления информации.

Сейчас всё совсем по-другому. Спутниковых терминалов навалом, каждая рация умеет автоматически работать BFT-маяком, цикл обновления сократился чуть ли не до реального времени и т.д. и т.п.

[fedaypugovkin]

дада, результат мы видим на фото

[drol_links]

>дада, результат мы видим на фото

Ещё смешней.

Отработка стрельбы на полигоне никакого отношения к BFT не имеет. Оное там не нужно и никакого смысла его разворачивать нет.

[fedaypugovkin]

Спутниковых терминалов навалом, каждая рация умеет автоматически работать BFT-маяком, цикл обновления сократился чуть ли не до реального времени

а теперь ее уже разворачивать надо))

[drol_links]

>>Спутниковых терминалов навалом, каждая рация умеет автоматически работать BFT-маяком, цикл обновления сократился чуть ли не до реального времени

>а теперь ее уже разворачивать надо))

У Вас представление о теме на уровне детсада.

BFT это часть сетевой криптозащищенной системы управления войсками на базе спутниковой связи. Чтобы BFT работала нужна, опять-таки, развёрнутая\сконфигурированная эта самая система управления (FBCB2), соответствующие актуальные сертификаты\ключи, регистрация в шлюзах МО США, через которые проходит спутниковый трафик и т.д. и т.п.

[fedaypugovkin]

каждая рация умеет автоматически работать BFT-маяком

и тут оказывается что умеет, но ....и понеслось, шо надо кучу свистелок перделок ишо и уже не так здраво звучит правдо

[ext_4539574]

Военная навороченная техника, а почему-то с одной кнопки как в колде не работает, тыкать в кнопочки надо, вот жеж тупые...

[fedaypugovkin]

ты слово автоматически точно правильно понимаешь?))
началось все с заявления, что там даже в грузовиках стоят и работают маяки, автоматически, на каждой рации,а в итоге сьехал, что надо все разворачивають переворачивать настраивать согласовывать и тогда уже и то не факт, потому что ненадо

[ext_4539574]

>ты слово автоматически точно правильно понимаешь?))

В известных мне определениях слова "автомат" (в контексте технических устройств) нет "обязательно работает без настройки или участия человека". Что-то про способность самостоятельно, без человека выполнять некие действия по программе есть, а вот про ПОЛНОЕ отсутствие участия кожанных мешков, самозапуск там, не предусмотренный программой - как-то выпадает этот кусочек, неожиданно, а?

Так что думаю да, правильно понимаю.

> началось все с заявления, что там даже в грузовиках стоят и работают маяки, автоматически, на каждой рации,а в итоге сьехал, что надо все разворачивають переворачивать настраивать согласовывать и тогда уже и то не факт, потому что ненадо

Противоречия нет. См. выше.