«Абрамс» против «Абрамса»

[andrei_bt]

20 Июля сего года на полигоне Форт Блисс в ходе стрельб по подвижным мишеням произошел инцидент с огнем по своим. Один из «Абрамсов»  с дистанции 2600 м подстрелил танк из своей же роты.

Comments

[armadillo1]

ну так видно наверно было крышу башни и будку

[slavva]

Люк?

[crossfire_99]

тонкий. не Оплот же.
А вообще с 2.6 км учебным снарядом вывести из строя Абрамс (а назвать строевым танк с хрипящим, брызгающим во все стороны кровью наводчиком как-то язык не поворачивается). Это какой-то позор.

[poulsam]

А не слава меткости?

[pappadeux]

FYI https://www.yahoo.com/news/marine-corps-begins-shutdown-tank-155102826.html

[samsonchikportu]

почему такие последствия от попадания учебного снаряда? он содержит ВВ?

[currentname]

Энергия большая. Учебная болванка по массе соответствует боевому снаряду, чтобы точно воспроизводить балистику. А немецкая пушка Абрамса (Rheinmetall Rh-120) разгоняет ее чуть не 2 км/сек.

[samsonchikportu]

Спасибо!

[ivagkin]

Большая кинетическая энергия. Это подкалиберный снаряд. Он от боевого отличается видимо только материалом сердечника (в учебном он из более дешёвого материала может быть).

[ntinator]

Но местные адепты святой америки, могут и дальше травить байки, как во время "бури в пустыне" тысячи тэшек не смогли подбить ни одного абрамса...

[navalnypresiden]

а что, смогли?

[ntinator]

Нет конечно, даже не попали ни разу... Именно поэтому, сейчас Ирак имея святые абрамсы закупает тэшки.

[ext_2543100]

А что, были танковые бои а не расстрелы техники, брошенной своими деморализованными авиаударами экипажами?

Да и то амеры не шибко горели желанием лезть на рожон, предпочитая засыпать (засирать) позиции иракцев урановыми ломами с предельных дальностей, работая навроде РСЗО.