Венесуэла извлекает уроки из событий на Украине, а Россия? (аналитическая статья)
Предварительные замечания: эта статья является продолжением темы взаимосвязи между ситуацией на Украине и в Венесуэле (предыдущие посты cмотрите здесь, здесь и здесь). Венесуэла - последняя преграда, "плотина", удерживающая волну неофашизма в Западном полушарии. В Восточном полушарии такая «плотина» - Россия. Если эти преграды будут сломлены, у «чёрного интернационала» будут развязаны руки уже в глобальном масштабе. Венесуэла медленно приближается к своему «рубикону», к решающему моменту.
Недавно президент Николас Мадуро предупредил, что на июнь этого года оппозиция готовит планы государственного переворота. Как и на Украине, главной ударной силой оппозиции выступают уличные «штурмовики», терзающие страну и создающие атмосферу страха. Хоть бы венесуэльская оппозиция заблудилась и не нашла своей «Улицы Грушевского» в Каракасе!
В Венесуэле тщательно отслеживают и анализируют ситуацию на Украине, и, как видно из настоящей статьи, извлекают уроки, чтобы не допустить «украинского сценария» и сдержать рвущихся к власти неофашистов, в последнее время все чаще и чаще применяющих методы уличного насилия. Наиболее существенные моменты я позволил себе выделить жирным.
Оригинальное название статьи: «Политическое насилие в Венесуэле: уроки Украины».
Автор: Domingo Medina Gutiérrez
Источник: испанский сайт "Ребельон".
Дата публикации: 23 мая 2014
Перевод: мой
Более трёх месяцев прошло с тех пор, как в Венесуэле начались протесты с применением насилия. Несмотря на то, что уже насчитывается 42 погибших, а также огромны потери из-за разрушений объектов государственной и частной инфраструктуры, похоже, что они вряд ли ослабнут. По оценкам правительства, они будут радикализироваться. Тактика останется той же - очень «точечные» и одновременно максимально насильственные акции, возможно, вплоть до попыток убийства политических лидеров как правительства, так и оппозиции.
Пока не удалось добиться цели смены правительства путём протестов с применением насилия и представляется, что, по крайней мере в ближайшем будущем, этого не удастся сделать. Но есть те, кто продолжает их провоцировать и оправдывать, не заботясь о политической, социальной и экономической цене, которую придётся заплатить.
Было бы полезно приглядеться к тому, что происходит на Украине и извлечь какие-то уроки, которые помогли бы избежать того, чтобы ситуация в Венесуэле стала столь же хаотичной, насильственной, экстремистской и неопределённой, как в этой европейской стране.
1. «Народ просит перемен»: глобальные СМИ представили ситуацию в Венесуэле так, будто народ борется с диктаторским режимом и требует его немедленной смены. Но при этом замалчивают тот факт, что за последние двадцать месяцев было проведено четыре избирательных кампании и во всех выиграло правительство: президентские выборы в октябре 2012 года, когда победил Уго Чавес; региональные выборы 2012 года, когда правящая партия вместе с союзниками получила в управление 20 из 23 департаментов; президентские выборы в апреле 2013 г., которые выиграл Николас Мадуро; и местные выборы в декабре 2013 г., на которых правящая коалиция получила 240 из 337 муниципалитетов.
Эти факты показывают, что не “народ” против “режима”. Нельзя даже сказать, что все сторонники оппозиции участвовали в насильственных протестах или одобряли их [имеется в виду внутренняя политическая оппозиция - прим. переводчика]. В самом деле, вначале в феврале 2014 г. протесты произошли только в 18 из 337 муниципалитетов (во всех 18-ти у власти находится оппозиция), затем в пяти и, наконец, в двух. Теперь очаги сохраняются лишь в Чакао и Баруте в столичном регионе и, возможно, вновь возникают в Сан-Кристобаль в штате Тачира, Баркисимето и Кабударе в штате Лара).
Оправдание и превознесение этих протестов ради того, чтобы они привели к падению "режима", действительно может разжечь противостояние между венесуэльцами. Свержение правительства таким путем привело бы , как на Украине, к репрессиям против сторонников нынешнего правительства, и возможность гражданской войны - не простые спекуляции.
2. Насилие как выход из ситуации: те, кто оправдывает применение насилия как законного метода достижения смены власти, обычно сами сидят в удобных офисах далеко от мест, где эти протесты происходят. Поощрение и одобрение применения насилия со стороны одних групп подразумевает симметричные ответные действия со стороны тех, кто отстаивает свои позиции, атакуемые первыми, на что бы при этом ни опирались. В ситуации всеобщего насилия аргументы и доводы уступают место оружию.
И, как на Украине, из ситуации насильственного противостояния между венесуэльцами выгоду могут извлечь только третьи заинтересованные стороны. Для Украины - это МВФ с его финансовой помощью (которую Украина примет, чтобы преодолевать "свой" кризис), НАТО с его военными базами (которые Украина разместит, чтобы защищаться от угрозы со стороны соседа-гиганта), контракты на восстановление страны, недавно ставшие известными высокие назначения в энергетической отрасли Украины и т.д.
3. «Демократическое единство»: глобальным СМИ хотелось бы изобразить оппозицию Мадуро монолитным блоком демократических партий. Истина далека от этого. Стол демократического единства (MUD) [венесуэльский оппозиционный блок - прим. перев.] это объединение, включающее 29 политических партий, из которых только 11 представлены в парламенте. Идеологии этих партий варьируются от марксизма - ленинизма (партия «Красный Флаг») и синдикализма (движение «Радикальное дело») до христианских демократов «COPEI» и «Проекта Венесуэла», включая также социал-демократию «Демократического действия»), «Альянса Смелый Народ» и «Новое время» и "прогрессизма" организаций «Народная Воля» и «Справедливость- превыше всего» (гуманизм / прогрессизм).
Об этом предупреждал еще Сеймур Мартин Липсет (Seymur Martin Lipset): многопартийные образования склонны к нестабильности, особенно когда какая-либо или какие-то из них являются антисистемными. В случае Венесуэлы MUD функционирует как координирующий центр, но не как «сверхпартия». Каждая партия ведёт свою деятельность и принимает его решения по отдельности, не отчитываясь ни перед какой вышестоящей инстанцией. Как и на Украине, акции насилия, происшедшие в Венесуэле в последние месяцы, были осуществлены главным образом активистами радикальных партий и групп обоих сторон идеологического спектра: левым движением «Красный флаг» и правым - «Народная Воля». Участие остальных партий было менее заметным, хотя ни одна из них не осудила ясно и решительно применение насилия в политических целях и не отмежевалась от элементов, прибегающих к насилию. Наоборот, их двусмысленная - в лучшем случае - позиция служила оправданием и стимулом поддержания волны акций насилия.
4. Международное давление: венесуэльская оппозиция очень активно добивалась введения международных санкций в отношении венесуэльского правительства [частично они уже введены - прим. переводчика]. Последняя- и самая прискорбная - из этих просьб была озвучена Марии Кончитой Алонсо, просившей США вмешаться в дела Венесуэлы “пулями”. Бедная Роберта Якобсон - заместитель госсекретаря США по делам Западного полушария, и, следовательно, ответственная за связи с Латинской Америкой - уже даже не знает, кто и о чем ее просит: на слушаниях Комитета Сената по внешним связям на прошлой неделе она «напутала», сказав, что члены MUD просили ее не применять санкций в отношении чиновников венесуэльского правительства. После опровержения MUD, который подтвердил свою просьбу о введении санкций, сеньора Якобсон поправилась и сказала, что это, конечно, был не MUD, а кто-то другой …
Как и в случае с Украиной, некоторые полагают, что стоит ввести санкции в отношении страны, правительства или его служащих, как мир и решение проблем появятся словно по мановению волшебной палочки. Нет представления более далёкого от реальности. На Украине западные державы, поддержавшие «Евромайдан», оказались неспособны добиться исполнения соглашения между правительством Януковича и оппозицией в плане мирного перехода. Также они не оказались способны добиться уважения к Женевскому соглашению, которое было направлено на то, чтобы положить конец насилию. В данных обстоятельствах, насилие только усилилось, и Украина стала поводом и пространством, к тому, чтобы/где Россия и Запад пытаются разрешить свои противоречия.
За каждым заявлением, исходящим от «гринго» - будь то Керри, Якобсон или Псаки, - в Венесуэле неизбежно следует рост насилия. Но это чистая случайность …
5. Полувоенные формирования: в 2002 году - до, в течение и после апрельского государственного переворота - велась информационная кампания по созданию криминального образа боливарианских кружков [кружки, в которых изучались идеи Боливарианской революции - прим. перев.]. Их называли “кружками террора”, “кружками убийц”, “вооружёнными кружками”, “эскадронами смерти” - такие и иные характеристики давались этим, едва зарождавшимся, народным организациям сторонников Чавеса. С тех пор до настоящего времени не было ни одного случая, чтобы хоть один боливарианский кружок был уличён в преступных действиях. Пророчества, изображавшие боливарианские кружки в образе сметающих все «всадников апокалипсиса», не сбылись.
Точно такая же кампания ведётся сейчас против неких неопределенных "коллективов" [colectivos - группы, коллективы гражданской самообороны, которые в интернете окрестили венесуэльскими «титушками» - прим. перев.]. Сейчас говорят о “коллективах убийц ”, “полувоенных коллективах”, “вооружённых коллективах ”, “ коллективах насилия” и так далее. Таким уподоблением ещё раз пытаются дискредитировать народные организации, которые поддерживают правительство: первый шаг состоит в том, чтобы назвать «colectivo» любую организацию; второй шаг - говорить, что они вооружены; третий - обвинять их в том, что они осуществляют насилие; четвертый - провоцировать и оправдывать репрессии против народных организаций. Доказательство этого - редакционная статья ежедневной оппозиционной газеты El Nacional от 7 мая: там утверждалось, что Боливарианская Национальная полиция (PNB), Боливарианская Национальная Гвардия (GNB) и «колективос» ответственны за поджог 18 университетов, тогда как эти университеты созданы национальным правительством (UNEFA и UBV, например) и всегда были мишенью насилия со стороны оппозиции.
Как утверждает министр народной власти Рейнальдо Итурриса, приравнять любую форму организации народа к криминалитету - стратегический ход для правых в их цели нанести поражение чавизму. Это решающий момент ещё и потому, что помогает оппозиции отрицать за собой цель свержения правительства Мадуро, так как позволило бы оправдывать подавление любой народной манифестации, которая потребовала бы уважения конституционного порядка. Как и происходит в эти дни на Украине: те, кто поспешно и старательно требовали уважения к человеческим правам манифестантов на Майдане, сейчас отводят взгляд от зверств временного правительства Яценюка и Ко. Нет ни малейшего сомнения: если правительство Мадуро падет, репрессии против низовых организаций чавизма будут немедленными и жестокими, хотя это наверняка не появится в заголовках и не удостоится никаких комментариев международного информационного истеблишмента.
6. «Кастрочавизм»: одним из доводов, к которым прибегли лидеры и группы, вышедшие на уличные насильственные акции против правительства Мадуро, было «кубинское вмешательство». Оппозиция в целом, но особенно ее самые радикальные круги, обвиняют венесуэльское правительство в том, что оно является марионеткой Кубы. Недаром программа оппозиции включает в качестве первоочередной меры немедленное прекращение любого типа сотрудничества с кубинским правительством. Одни из чаще всего повторяемых, уже несколько лет, на митингах оппозиции лозунгов - “Не дадим больше нефти для Кубы” или “Больше ни одного барреля Кубе”.
Эти требования и эти лозунги не учитывают ряд важных обстоятельств: признание Венесуэлы со стороны ЮНЕСКО территорией, свободной от неграмотности, и обеспечение тысячам и тысячам венесуэльцев доступа к услугам здравоохранения с Миссией «Внутрь квартала». В обоих случаях это достигнуто благодаря сотрудничеству с кубинским правительством [в Венесуэле работают тысячи кубинских врачей и учителей, причём в тех районах, где местные врачи и учителя отказываются работать - прим. перев.].
В случае с Украиной, Россия - та страна, которую обвиняют во всяком зле, чтобы оправдать сначала вмешательство западных держав, а потом репрессии в отношении «пророссийских» манифестантов, групп или сообществ. Но проблема в действительности не в России. И в нашем случае - это не Куба, не кубинское правительство, не программы сотрудничества между Кубой и Венесуэлой. Куба - только повод, чтобы раздуть протесты, наполняя их эмоционально ксенофобией и расизмом - которые могут служить детонаторами или катализаторами акций насилия против тех, кого причисляют к “врагам” или связывают с ними.
Заключение
Только безумный - или бездушный - мог бы желать Венесуэле ситуацию, сходную с украинской. Только наивный - или невежда - мог бы поверить, что падение насильственным путём правительства Мадуро превратит Венесуэлу по мановению волшебной палочки в царство мира и благоденствия.
Хотя в истории существуют и другие случаи, пока, полагаю, примера Украины достаточно, чтобы извлечь кое-какие уроки относительно того, что может произойти, когда признают легитимным использование политического насилия в качестве механизма политических перемен.
