Интересная штука. Главный вопрос - сколько стоит, насколько дорога в обслуживании, сколько электроэнергии производит и в итоге - какой получается цена киловатт-часа по сравнению с традиционными видами энергетики?
1. Надо знать, насколько стабильно данный прототип генерирует эл. мощность. Если генерация стабильна как на паровой турбине, то это большой +. В чём я сомневаюсь. 2. Если генерация эл. мощности, данного прототипа, по параметрам производства ничем не отличается от территориального ветряка, то возникает ряд проблем, которые на сегодня стоят перед территориальными сетями ветровой генерации. 3. Надо знать экономику. Какова (цена) затратная часть на 1 МВт проектной мощности.
Это все тонкости, которые , безусловно, немаловажны. Меня же интересует главным образом принцип и поиск альтернативы. Спасибо за компетентный комментарий.
Это не тонкости - это базис. Промышленному производству эл. мощности путём применения известных углеводородных источников и мирному атому нет. Локальные решения - возможны. Поищите по этому вопросу работы П.Л. Капицы, он очень чётко обосновал данную проблему и озвучил её ещё в начале 70-х прошлого столетия. На вскидку статья: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_13.HTM
У него есть статья о "Потоке энергии", там всё чётко определено. Успехов.
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Если генерация эл. мощности, данного прототипа, по параметрам производства ничем не отличается от территориального ветряка, то возникает ряд проблем, которые на сегодня стоят перед территориальными сетями ветровой генерации.
3. Надо знать экономику. Какова (цена) затратная часть на 1 МВт проектной мощности.
Reply
Reply
На вскидку статья: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_13.HTM
У него есть статья о "Потоке энергии", там всё чётко определено.
Успехов.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment