Leave a comment

Comments 13

smirnoff_v October 16 2016, 07:52:53 UTC
А зачем России слишком много Китая в Сирии?

Reply

andp2027 October 16 2016, 07:59:45 UTC
чтобы не было "слишком много" США

Reply

smirnoff_v October 16 2016, 08:06:43 UTC
Полагаю, России более выгоден некий баланс. Может быть даже разделенная Сирия, вернее ее приморская часть с полным господством России, чем китайская Сирия без США но с Россией на вторых ролях.

Reply

andp2027 October 16 2016, 08:15:14 UTC
понимаете, тут такая альтернатива: либо Сирия под пятой "глобального государства", государства транснациональных экономических и военных сил, представленных ИГИЛ, США и его коалиции, либо нет. Дележка первых и вторых ролей может привести только к ослаблению и игре на руку первого сценария. Тут не до геополитического самолюбия, тут речь о соотношении сил в глобальном масштабе.

Reply


Саммит БРИКС: войдет ли Китай в антиигиловскую коалици livejournal October 16 2016, 08:22:32 UTC
Пользователь kalinavisrela сослался на вашу запись в своей записи « Саммит БРИКС: войдет ли Китай в антиигиловскую коалицию?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Саммит БРИКС: войдет ли Китай в антиигиловскую коалицию? [...]

Reply


Саммит БРИКС: войдет ли Китай в антиигиловскую коалици livejournal October 17 2016, 06:59:03 UTC
Пользователь das_foland сослался на вашу запись в своей записи « Саммит БРИКС: войдет ли Китай в антиигиловскую коалицию?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Саммит БРИКС: войдет ли Китай в антиигиловскую коалицию? [...]

Reply


ext_2928266 October 17 2016, 09:09:55 UTC
Если сирийский вопрос будет продавлен, то можно говорить о том, что экономическая организация наконец трансформировался в геополитический субьект?

Reply

andp2027 October 17 2016, 11:25:32 UTC
полагаю, да

Reply


Leave a comment

Up