Выборы президента. Предварительные итоги

Mar 07, 2012 04:23

Итак, несмотря на противодействие чуровской команды (по некоторым данным, были сделаны препятствия для автоматической скачки результатов, однако шила в мешке утаить невозможно), появились подробные предварительные результаты голосования, спасибо энтузиастам: http://shipilev.net/pub/articles/elections2012/cik-r1/csv/

Что имеем по состоянию на 06.03.12, вся Россия:


Уровень фальсификаций по сравнению с думскими выборами 04.12.11 заметно уменьшился, количество вброшенных бюллетеней уменьшилось с 9 до 6 млн. Можно отнести это как на счёт админресурса, прислушивающегося к словам своего лидера, либо на активизацию гражданских протестных сил, проявившемся в более тщательном контроле за процедурой, либо и на то и на другое вместе. Из неожиданностей фальсификаций можно отметить, что переток, помимо вброса, голосов к Путину сместился от Справедливой России на думских выборах, к Прохорову. Можно сказать, Прохоров стал на этих выборах "дойной коровой" за счёт которой для чего-то был поднят процент Путина. За счёт этого он увеличился на 1-1,5%. Зачем, к чему, непонятно. Наверное, админмашина слишком инерционна, чтобы реагировать на социологические воздействия, раз запустив, её уже невозможно остановить.

А вот что сотворилось в Москве:


Мечта Гаусса, наглядное подтверждение его теорий. А ведь ещё 3 месяца назад злые языки искали электорат, способный двугорбым верблюдом опровергнуть его прозорливый взгляд. Несмотря на наличие участков - призраков и толп работников непрерывного цикла производства, свезённых со всей близлежащей округи.
Тем не менее, имеются статистические расчёты, показывающие отрицательную взаимную корреляцию процентов за Путина и Прохорова, не обошлось без этого. Кроме того, Жириновский в Москве отлично коррелирует с Путиным и также отлично антикоррелирует с Прохоровым. Испорченные бюллетени также сильно завязаны со вбросом и Путиным. Похоже, админкарусель начала давать сбои и привезённые голосовальщики активно портили бюллетени и голосовали за Жириновского.

Попутно выяснилось реальное СКО избирателей Москвы, равное 3,4%, что заставляет по-другому отнестись к интерпретации результатов думских выборов.

статистика, модели, выборы, исследования

Previous post Next post
Up